ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего Марусик О.Р.
при секретаре Гусевой А.В.
с участием государственного обвинителя Норко Е.С.
потерпевшего ФИО2 подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО11 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего в <адрес>. <адрес> по <адрес> в <адрес>, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящем, трудоустроенным, не судимым, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО10 в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 31 минуты 08.02.2026, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 5900 рублей с банковского счета АО «ТБанк» № банковской карты – последние цифры 9548, открытого на имя ФИО2, при следующих обстоятельствах.
ФИО10 не позднее 03 часов 10 минут, находясь в помещении бар-магазин «ВИНОТЕКА БАР» (ООО «Ресторан «Первый») расположенном по адресу: город Хабаровск, улица Калинина, дом 72, обнаружил на полу банковскую карту АО «ТБанк» (банковский счет №), открытую на имя ФИО2 (материальной ценности не представляет), оборудованную бесконтактной системой оплаты, и предполагая, что на счету банковской карты могут находиться денежные средства, а также зная о возможности оплаты товаров бесконтактным способом без введения пин-кода, в результате чего у ФИО1 возник внезапный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в любой сумме с банковского счета указанной банковской карты, в связи с чем последний поднял с пола обнаруженную банковскую карту.
Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО10, действуя тайно, так как находящиеся рядом ФИО8 и иные лица не осознают противоправный характер его действий, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении бар-магазин «ВИНОТЕКА БАР» (ООО «Ресторан «Первый») по адресу: город Хабаровск, улица Калинина, дом 72, произвел 3 оплаты вышеуказанной банковской картой за выбранный товар, а именно: в 03 часа 10 минуты 08.02.2026 на сумму 2 000 рублей; в 03 часа 12 минут 08.02.2026 на сумму 2 000 рублей; в 03 часа 30 минут 08.02.2026 на сумму 1 900 рублей.
Таким образом, ФИО10, в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 31 минуты 08.02.2026, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, руководствуясь единым корыстным преступным умыслом, похитил с банковского счета АО «ТБанк» № банковской карты – последние цифры 9548, открытого на имя ФИО2, денежные средства на общую сумму 5 900 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ФИО10 вину в совершении преступления признал, подтвердил данные в период следствия показания.
В период предварительного следствия ФИО10 (Т. № 1 л.д. 83-85, л.д. 149-150, л.д. 117-121) сообщил, что 08.02.2026 после 01 часа в баре-магазине «ВИНОТЕКА БАР», расположенном по адресу: г. Хабаровск, ул. Калинина, д. 72 рядом с гардеробом, увидел на полу банковскую карту чёрного цвета, без каких-либо надписей и идентифицирующих данных владельца. В тот момент у него денежных средств не было и он предположил, что на указанной банковской карте могут находиться денежные средства, которыми он может распорядиться по своему усмотрению, в связи, с чем он поднял банковскую карту, убрал ее в карман, после чего направился к барной стойке, расположенной в зале, где к нему подошел его друг Терёхин И.А., в тот момент он решил попробовать совершить оплату с найденной им вышеуказанной банковской карты, он обратился к бармену с просьбой продать ему 1 бутылку игристого вина, стоимостью 2 000 рублей, после чего приложил к терминалу оплаты карту, которая успешно была выполнена, пин-код для оплаты не требовался. Далее через пару минут он, предполагая, что на банковской карте могут находиться ещё денежные средства, решил попробовать приобрести еще одну бутылку игристого вина, стоимостью 2 000 рублей, для этого он вновь обратился к бармену с просьбой продать ему 1 бутылку игристого вина, стоимостью 2 000 рублей, после вновь расплатился вышеуказанной банковской картой. После он вновь приобрел еще одну бутылку игристого вина, стоимостью 1900 рублей. Более он ничего не приобретал, перед тем как уехать из бара-магазина он оставил банковскую карту на полу, где именно не помнит.
Потерпевший ФИО2 в суде и на следствии (Том 1 л.д. 117-121, 122-125) сообщил, что на его имя в офисе АО «ТБанк» выпущена банковская карта, которая привязана к банковскому счету №. К указанной банковской карте подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру: №. Указанный абонентский номер принадлежит ему и находится в его личном пользовании. Сим-карта с указанным абонентским номером установлена в его сотовый телефон марки «Iphone 13». В данном сотовом телефоне установлено мобильное приложение «ТБанк», посредством которого он совершал операции по принадлежащей ему вышеуказанной банковской карте. Банковской картой АО «ТБанк» возможно было рассчитываться за покупки без ввода пин-кода в терминале для оплаты, то есть осуществлять бесконтактную оплату, путем поднесения карты к терминалу. Карта выполнена из пластика черного цвета, на задней стороне банковской карты были указаны его имя и фамилии.
Примерно в 00 часов 40 минут 08.02.2026 он приехал в бар-магазин «ВИНОТЕКА БАР». Он три раза походил к барной стойке, где приобретал алкогольные напитки, за которые расплачивался вышеуказанной принадлежащей ему банковской картой. После того, как он совершил последнюю оплату в 02 часа 27 минут 08.02.2026, то убрал банковскую карту в правый карман, надетых на нем брюк.
Примерно в 03 часа 00 минут 08.02.2026 они стали собираться, для того чтобы поехать в другое заведение, находясь с рядом с гардеробом в помещении бара-магазина, он решил проверить наличие своего паспорта гражданина РФ, в связи, с чем достал его из кармана брюк и убрал обратно, при этом банковская карта и паспорт гражданина РФ находились в одном кармане. Далее они приехали в клуб-бар «Облака», где он на входе обнаружил, что у него отсутствует банковская карта, после чего он рассчитался за вход в клуб-бар при помощи QR-кода. Когда он зашел в клуб-бар, то более внимательно поискал банковскую карту, но так её и не нашел, после чего он в мобильном приложении «ТБанк» перевел оставшиеся у него на банковской карте денежные средства в размере более 40 000 рублей на банковскую карту своей девушки – ФИО9, посоле чего заблокировал банковскую карту в этом же мобильном приложении и оформил перевыпуск новой банковской карты.
08.02.2026 примерно в 14 часов 00 минут он решил проверить баланс денежных средств, на банковском счету свой банковской карты «ТБанк» последние цифры 9548, с этой целью он зашел в мобильное приложение «ТБанка», где обнаружил, что на ней находится недостаточная сумма денежных средств. Он изучил выписку движения денежных средств и обнаружил, что по банковской карте было выполнено 3 операции по оплате на общую сумму 5 900 рублей, которые он не совершал, а именно:
- 07.02.2026 в 20 часов 10 минут (время Московское) – RESTORAN DOM Khabarovsk RUS – 2000 рублей;
- 07.02.2026 в 20 часов 12 минут (время Московское) – RESTORAN PERVYJ1 – 2000 рублей;
- 07.02.2026 в 20 часов 30 минут (время Московское) – RESTORAN PERVYJ – 1900 рублей.
Тогда понял, что принадлежащая ему банковская карта выпала из кармана где-то в помещении бара-магазина, её кто-то нашёл и рассчитывался с неё, совершив вышеуказанные операции. При этом каких-либо уведомлений по данным операциям ему не поступало.
Таким образом, в результате произошедшего ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму на 5 900 рублей, так как моя заработная плата составляет 60 000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания и необходимые предметы, и одежду для себя.
В судебном заседания показания подтвердил, пояснил, что ущерб ему возмещен в полном объеме, ФИО12 выплатил ему денежные средства больше, чем потратил, просил прекратить уголовное дело, поскольку он примирился с подсудимым, поддержал свое заявление об этом.
Вина подсудимого, помимо его показаний подтверждается:
Показаниями свидетеля Свидетель №2 (Том 1 л.д. 38-40), согласно управляющей ООО «Ресторан Первый», у нее имеется доступ к камерам видеонаблюдения, расположенным в бар-магазин «ВИНОТЕКА БАР» по адресу: г. Хабаровск, ул. Калинина, д. 72. Добровольно выдала CD-диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенными в бар-магазин «ВИНОТЕКА БАР» по адресу: г. Хабаровск, ул. Калинина, д. 72 за 08.02.2026. Время и дата соответствует реальному Хабаровскому. ООО «Рестора Первый» расположен в здании двухэтажного дома расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Калинина, д. 72. На первом этаже здания находится бар-магазин «ВИНОТЕКА БАР», на втором этаже «Дом Ресторан». Данные бар и ресторан принадлежат ООО «Ресторан Первый». Оплата покупок гостями банковскими картами может отображаться как «Restoran Dom», Restoran PERVYJ1, Restoran PERVYJ.
Протоколом выемки от 11.02.2026, у свидетеля Свидетель №2 изъят CD-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении бар-магазин «ВИНОТЕКА БАР» по адресу: г. Хабаровск, ул. Калинина, д. 72. Том № 1 л.д. 44-46.
Которая осмотрена протоколом от 11.02.2026, с участием свидетеля Терёхина И.А., который пояснил, что парень № 1 на файле с наименованием «Камера _ Ростелеком - Google Chrome 2026-02-10 13-00-08» это он, парень № 2, изображенный на файле с наименованием «Камера _ Ростелеком - Google Chrome 2026-02-10 13-00-08» это его друг ФИО12, 08.02.2026 в ночное время они прибыли в бар-магазин «Винотека», расположенный по адресу: г. Хабаровск, ул. Калинина, д. 72. На видеозаписи ФИО10, находясь за барной стойкой при помощи имеющейся при нём банковской карты, выполненной из пластика чёрного цвета совершает 3 бесконтактные оплаты в суммах 2 000 рублей, 2 000 рублей и 1 900 рублей за 3 бутылки игристого вина, которые они в последующем совместно распили в указанном баре-магазине. Опознал ФИО1 уверено, по одежде: белой футболке, темным штанам, внешнему виду, росту, худощавому телосложению, светлым волосам средней длины. Том № 1 л.д. 61-63.
Это же установлено при просмотре вышеуказанной видеозаписи с подсудимым в протоколе осмотра предметов от 12.02.2026, том № 1 л.д. 127-129. На видеозаписи ФИО12 узнал себя.
Согласно показаниям свидетеля Терёхина И.А. (Том 1 л.д. 59-60) около 00 часов 10 минут 08.02.2026 он и ФИО10 совместно решили поехать в бар-магазин «ВИНОТЕКА БАР», расположенный по адресу: г. Хабаровск, ул. Калинина, д. 72. Спустя несколько минут они подошли к барной стойке, где ФИО10 приобрел бутылку игристого вина, стоимостью 2 000 рублей, за которую рассчитался на терминале бесконтактной оплатой, то есть без ввода пин-кода, при помощи находящейся при нем банковской карты, выполненной из пластика чёрного цвета. Далее через пару минут ФИО10 приобрел бутылку игристого вина, стоимостью 2 000 рублей, за которую также рассчитался бесконтактной оплатой при помощи находящейся при нем этой же банковской картой чёрного цвета. После чего они отошли от барной стойки и направились на танцпол. Через несколько минут они вернулись к барной стойке, где ФИО10 вновь приобрел бутылку игристого вина, стоимостью 1 900 рублей, за которую вновь рассчитался бесконтактной оплатой при помощи находящейся при нем вышеуказанной банковской карты чёрного цвета. Он и ФИО10 выпили данные вина, где-то в 04 часа 30 минут 08.02.2026 они заказали такси и уехали к нему домой.
На следующий день, в вечернее время 08.02.2026 он и ФИО10 проснулись и последний сообщил ему о том, что ФИО10 в помещении бара-магазина «ВИНОТЕКА БАР», расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Калинина, д. 72 нашел банковскую карту, которой рассчитывался за приобретенные им 3 бутылки игристого вина на барной стойке, он удивился, когда услышал об этом, так как ранее он так никогда не поступал и каких-либо противозаконных действий не совершал, кому принадлежала Свидетель №2 карта он не знал.
При проверке показаний на месте от 13.02.2026, (Том 1 л.д.131-140) ФИО10 уверенно ориентируясь на местности, подтвердил ранее данные им показания, при этом добровольно показал и рассказал на места где он тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства с банковского счета АО «ТБанк», оформленного на имя ФИО2
Согласно протоколу осмотра документов от 11.02.2026, осмотрен ответ на запрос из АО «ТБанк» исх. от 11.02.2026 № 4048788 с выпиской по банковскому счету №, открытому на имя ФИО2 за период с 07.02.2026 по 10.02.2026, выполненный на 6-ти листах формата А-4.
В данном ответе содержится следующая информация: банковский счет АО «ТБанк» №, открыт на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
1. 08.02.2026 в 03 часа 10 минут (время Хабаровское) с банковского счета АО «ТБанк» № совершена оплата на сумму 2 000 рублей в JAZZ PESTORAN DOM;
2. 08.02.2026 в 03 часа 12 минут (время Хабаровское) с банковского счета АО «ТБанк» № совершена оплата на сумму 2 000 рублей в JAZZ PESTORAN PERVYJ1;
3. 08.02.2026 в 03 часа 30 минут (время Хабаровское) с банковского счета АО «ТБанк» № совершена оплата на сумму 1 900 рублей в JAZZ PESTORAN PERVYJ. (Том 1 л.д. 53-55).
Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемого преступления, установлена.
Анализируя показания потерпевшего, свидетелей, а также показания подсудимого, исследовав вышеперечисленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, являются допустимыми доказательствами, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, соответствуют фактическим обстоятельствам, совершенного подсудимой преступления, установленным судом, а потому суд признает их достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимой.
С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, характера совершенного преступления, его поведения в судебном заседании, не дающих оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и способности руководить своими действиями, у суда нет оснований признавать ФИО1 невменяемым в отношении инкриминированного деяния, следовательно, он подлежит уголовной ответственности как вменяемое совершеннолетнее лицо.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующий признак инкриминируемого ФИО1 преступления: «с банковского счета», в ходе судебного следствия нашел свое полное доказательственное подтверждение, так как установлено, что ФИО10 похитил денежные средства с банковского счета потерпевшего путем безналичной оплаты за приобретенный в баре товар, с использованием найденной им банковской карты.
Квалифицирующий признак: «с причинением значительного ущерба гражданину», подтверждается исходя из имущественного положения потерпевшего и размера причиненного ущерба, превышающего 5000 рублей.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО10 преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является донором, трудоустроен, не судим, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной суд не усматривает, поскольку подсудимый сообщил о её написании после обращения к нему сотрудников правоохранительных органов в связи с возбуждением уголовного дела.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
Учитывая санкцию статьи обвинения, характер и обстоятельства совершенного преступления, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией, в виде штрафа.
С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО10 преступления и степени его общественной опасности, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что необходимо изменить категорию совершённого ФИО10 преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, то есть с категории тяжких преступлений на категорию преступлений средней тяжести.
Учитывая, что судом установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 76 УК РФ, а именно то, что ФИО10 впервые совершил преступление, отнесенное судом к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшим ФИО2, полностью загладив причиненный вред, а именно возместил сумму причиненного имущественного ущерба и морального вреда в полном объеме, что, по мнению потерпевшего является достаточным, каких-либо претензий к ФИО1 он не имеет, ФИО1 необходимо освободить от отбывания назначенного наказания.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств, подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершённого ФИО10 тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
На основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, ФИО1 освободить от отбывания назначенного наказания.
Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: компакт диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения расположенные в помещении по адресу: г. Хабаровск, ул. Калинина, д.72 за 08.02.2026 хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Центральный районный суд г. Хабаровска, в течение 15 суток со дня постановления приговора.
Председательствующий О.Р. Марусик