ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
30 марта 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Будаева А.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника Хабаровского транспортного прокурора ФИО5, подсудимого Соколова Д.К., защитника – адвоката ФИО8, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Соколова Данила Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не работающего, холостого, невоеннообязанного, ранее судимого:
- 10.06.2025 мировым судьёй судебного участка № 26 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ;
- 10.09.2025 Солнечным районным судом Хабаровского края по ч. 3 ст. 256 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (содержался под стражей с 01.08.2025 по 10.09.2025);
- 12.09.2025 мировым судьёй судебного участка № 5 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 290 часам обязательных работ, приговор от 10.09.2025 исполнять самостоятельно;
- 16.02.2026 постановлением мирового судьи судебного участка № 7 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» применены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам мирового судьи от 10.06.2025 и мирового судьи от 12.09.2025, окончательно назначено наказание в виде 320 часов обязательных работ, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Соколов Д.К. тайно похитил чужое имущество с банковского счёта при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 20 час. 56 мин., Соколов Д.К. находясь в Центральном районе г. Хабаровска, а именно в помещении магазина «Виорд» (ИП «ФИО6»), расположенного по адресу: <адрес>, на столе, около кассы банковского терминала увидел банковскую карту с номером №, привязанную к банковскому счёту №, открытому в Дополнительном офисе «Региональный операционный офис «Хабаровский» Филиала № Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Хабаровске на имя Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, полагая, что на счёте указанной карты могут находиться денежные средства, зная при этом, что они ему не принадлежат, решил совершить хищение находящихся на ней денежных средств, с целью дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению. Таким образом, в указанный период времени у Соколова Д.К. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, Соколов Д.К., находясь в магазине «Виорд» (ИП «ФИО6»), расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и нет препятствий для совершения преступления, то есть, действуя тайно, умышленно, незаконно, при помощи ранее найденной им банковской карты выданной ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, путём прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу для бесконтактной оплаты товаров, в период времени с 20 час. 56 мин. 35 сек. по 20 час. 58 мин. 32 сек. ДД.ММ.ГГГГ, осуществил три платёжные операции по оплате товаров на суммы 1 627 рублей 00 копеек, 912 рублей 00 копеек, 440 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета № открытого в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>, к которому привязана банковская карта с номером №, денежные средства в общей сумме 2 979 рублей 00 копеек, после чего направился в сторону своего места проживания.
После того, как вышел из автобуса на остановке общественного транспорта «Заводуправление», которая находится в <адрес> и, находясь возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, выкинул указанную банковскую карту, после чего направился в сторону своего места проживания.
Таким образом, в период времени с 20 час. 56 мин. по 20 час. 58 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Соколов Д.К. умышленно, незаконно, из корыстных побуждений совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в Дополнительном офисе «Региональный операционный офис «Хабаровский» Филиала № Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Хабаровске на имя Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 2 979 рублей 00 копейки, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ,
В судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, содержащиеся в протоколах его допросов (том 1 л.д. 54-56, 59-60, 140-141), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он прогуливался в районе <адрес>, в вечернее время суток. Около 20 час. 50 мин., он зашёл погреться в магазин «Виорд», расположенный по адресу: <адрес>, где увидел на столе возле кассы-терминала лежащую банковскую карту банка «ВТБ». Увидев её, у него возник умысел забрать её и совершить покупки с данной банковской карты, то есть похитить денежные средства, находящиеся на ней, распорядившись ими по своему усмотрению. Далее он взял вышеуказанную банковскую карту и заказал у продавца (женщины) несколько пицц в количестве 6 штук и бутылку «Кока-Кола» 1 литр, оплатив покупки частями: 1 раз на сумму 440 рублей в 20 час. 56 мин., второй раз на сумму 912 рублей в 20 час. 57 мин., третий раз оплатил на сумму 1 627 рублей в 20 час. 58 мин. После чего, он забрал 6 упаковок с пиццей, «Кока-Колу» и проследовал на остановку. Каждый раз после того, как продавец пробивала товары на кассе, он оплачивал их путём прикладывания к банковскому терминалу. После этого, он на общественном транспорте доехал до остановки «Заводоуправление», выйдя на ней, он направился в магазин «Пятерочка», по адресу: <адрес>. Зайдя в магазин, он решил воспользоваться данной банковской картой. В магазине он взял несколько товаров, каких именно не помнит, и направился к кассе, оплачивая банковской картой на сумму на сумму 1 447 рублей, операция отклонилась, затем он, подумав, что недостаточно средств, убрал какой-то товар, чтобы хватило, попробовал оплатить товары на сумму 1 164 рублей, но операция так же отклонилась ввиду недостаточности средств, после чего он покинул магазин. Данную банковскую карту он выбросил возле данного магазина и пошёл домой. Приобретённые на похищенные денежные средства продукты он употребил в пищу.
Подсудимый в судебном заседании оглашённые показания подтвердил.
Помимо признания подсудимым своей вины его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании, а именно.
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, содержащимися в протоколе её допроса (том 1 л.д. 77-80), оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что в ПАО «ВТБ» у неё имеется банковский счёт №, к которому привязана банковская карта ПАО «ВТБ», номер оканчивается цифрами «№», выданная ей при открытии счета, которая оснащена функцией бесконтактной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ находясь на работе, в 20 час. 56 мин. ей на телефон стали поступать сообщения о списании денежных средств с её банковской карты в сумме 440 рублей, 912 рублей, 1 672 рублей. Сразу же после этого она позвонила на горячую линию банка ПАО «ВТБ», заблокировала банковскую карту. После того как банковская карта была заблокирована, ей пришло сообщение: «Операция отклонена 1447 р Карта № PYATEROCHKA Баланс 292 р. 21:14». Далее также поступило смс-сообщение: «Операция отклонена 1164 р Карта № PYATEROCHKA Баланс 292 р. 21:15». Указанные выше операции она не совершала. Обнаружив хищение денежных средств с банковского счёта она стала искать банковскую карту, но её не обнаружила. Накануне она заходила в магазин «Виорд», где могла потерять указанную банковскую карту.
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Соколов Д.К. в ходе предварительного следствия пояснил об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счёта потерпевшей, подтвердил свои показания на месте (том 1 л.д. 61-68).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение дежурной части Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте, где обнаружен и осмотрен принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Редми 8», а также сумка чёрного цвета. В сотовом телефоне марки «Редми 8» обнаружены входящие сообщения от ПАО «ВТБ» с информацией о списании денежных средств на общую сумму 2 979 рублей с банковского счета банковской карты ПАО «ВТБ» №, открытой на имя Потерпевший №1 В сумке чёрного цвета находился кошелёк чёрного цвета, в котором банковская карта ПАО «ВТБ» №, не обнаружена (том № л.д. 9-12).
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен ответ на запрос, предоставленный ПАО «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ, с информацией о производимых списаниях денежных средств с банковского счёта потерпевшей на общую сумму 2 979 руб., который постановлением следователя признан и приобщён к уголовному делу в качестве иного документа (том 1 л.д. 97-99, 100).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведён осмотр DVD-R диска, с видеозаписями изъятыми в помещении магазина ИП «ФИО6», расположенного по адресу: <адрес>, а также в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, на которых запечатлён момент оплаты подсудимым продуктов питания банковской картой потерпевшей, который постановлением следователя признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 107-119, 134).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Соколова Д.К. был произведён осмотр DVD-R диска, с видеозаписями, изъятыми в помещении магазина ИП «ФИО6», расположенного по адресу: <адрес>, а также в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе следственного действия Соколов Д.К. пояснил, что на видеозаписях запечатлён он, оплачивающий продукты питания банковской картой потерпевшей (том 1 л.д. 120-133).
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, в связи с чем, не вызывают сомнений у суда, допустимости, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при их получении допущено не было, а так же о достаточности доказательств для вывода о виновности подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, и не дающими оснований сомневаться в его виновности в предъявленном обвинении.
Показания потерпевшей, а также подсудимого, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они являются логичными, последовательными, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и им не противоречат, дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимого, а также для самооговора, судом не усматривается.
При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого доказанной полностью.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает Соколова Д.К. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.
Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта.
В судебном заседании установлено, что подсудимый противоправно и безвозмездно изъял с банковского счёта и обратил в свою пользу имущество потерпевшей, причинив последней ущерб.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который на учёте у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, ранее судим. Также судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление Соколова Д.К. и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются, признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причинённого преступлением ущерба.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства явки с повинной, не имеется. Из материалов уголовного дела следует, что Соколов Д.К. добровольно в правоохранительные органы не обращался, дал явку с повинной, а также признательные показания, когда сотрудники правоохранительных органов обладали сведениями о совершении им преступления в результате проведённых оперативно-розыскных мероприятий.
Также отсутствуют основания для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие малолетних детей у виновного, поскольку доводы подсудимого о наличии у него на иждивении ребёнка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, какими-либо объективными данными не подтверждены.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учётом изложенного, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества, в связи с чем в отношении него подлежит назначение наказание в виде лишения свободы, связанного с реальным отбыванием, без применения положений ст. 73 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 74 УК РФ, и отменой условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
При назначении наказания судом также учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При определении вида исправительного учреждения, суд, принимает во внимание положения п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о необходимости отбывания наказания подсудимому связанного с лишением свободы в исправительной колонии общего режима.
В связи с наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, суд считает возможным дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не назначать.
Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применении отсрочки отбывания наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, с учётом общественной опасности совершённого преступления и наступивших общественно опасных последствий, а также данных о личности Соколова Д.К., не имеется.
Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Соколова Данила Константиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Соколову Д.К. условное осуждение по приговору Солнечного районного суда Хабаровского края от 10.09.2025.
В соответствии со ст. 70 УК РФ Соколову Д.К. окончательное наказание назначить по совокупности приговоров, присоединив частично к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Солнечного районного суда Хабаровского края от 10.09.2025, окончательно определив наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Приговор мирового судьи судебного участка № 5 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от 12.09.2025, с учётом постановления этого же суда от 16.02.2026, исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Соколову Д.К. в виде содержания под стражей оставить прежней, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.
Срок отбывания наказания Соколову Д.К. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Соколова Д.К. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства:
диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранящийся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу продолжать хранить там же.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня постановления, а осуждённым, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья:
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Будаев А.В.