ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2026 года город Владимир
Владимирский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего судьи Васильева В.А., при секретаре судебного заседания – Забодаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело № 2-60/2026 по исковому заявлению начальника ФКУ «Войсковая часть № ХХХ» к бывшему военнослужащему указанного Учреждения, проходившему военную службу по призыву, <данные изъяты> Буханову ФИО6 о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ «Войсковая часть № ХХХ» обратился в суд с исковым заявлением к бывшему военнослужащему указанного Учреждения, проходившему военную службу по призыву, <данные изъяты> Буханову ФИО7, о возмещении материального ущерба в размере 5437 рубля 50 копеек, обосновывая свои требования следующим.
Водитель Буханов А.П. 4, 8, 16, 18, 19 апреля 2025 года управлял технически исправным, закрепленным за ним транспортным средством ГАЗ-А6R36 с государственным регистрационным знаком 7298 МО77, нарушая Правила дорожного движения. Нарушения были зафиксированы средством, работающим в автоматическом режиме, и Управлением Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области, в связи с чем были назначены наказания в виде административных штрафов на общую сумму 5 437 рублей 50 копеек.
Факт управления Бухановым А.П. указанным автомобилем в момент совершения нарушений ПДД подтверждается путевыми листами.
Во исполнение указаний начальника Генерального штаба ВС РФ – первого заместителя Министра обороны от 20 марта 2025 года №205/2/112, ФКУ «77 финансово-экономическая служба» Минобороны России осуществило уплату административных штрафов по вынесенным постановлениям, тем самым Министерству обороны Российской Федерации причинен ущерб на заявленную сумму.
Произвести удержание в бесспорном порядке оказалось невозможным, поскольку ответчик исключен из списков воинской части в связи с окончанием срока службы.
В связи с этим, начальник Учреждения просил взыскать с ответчика 5 437 рублей 50 копеек в счет возмещении ущерба, перечислив их на счет Учреждения, через расчетный счет ФКУ «77 ФЭС» Минобороны России.
Начальник ФКУ «Войсковая часть № ХХХ», Буханов А.П. и начальник ФКУ «77 ФЭС» МО РФ, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Кроме того, от истца в суд поступило ходатайство, в котором ведущий юрисконсульт ФКУ «Войсковая часть № ХХХ» по доверенности Мартынов А.С. просил суд прекратить производство по настоящему делу в связи с тем, что Буханов А.П. возместил ущерб в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Как следует из ходатайства представителя истца по доверенности Мартынова А.С. от 17 апреля 2026 года, в связи с тем, что ответчик возместил причиненный им ущерб в полном объеме, представитель истца просит суд принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
По смыслу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, принимая во внимание, что отказ истца от рассматриваемого иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы каких-либо лиц, обстоятельства, препятствующие принятию отказа от иска, отсутствуют, а исковые требования фактически исполнены, суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, военный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя ФКУ «Войсковая часть № ХХХ» по доверенности Беляковой М.В. от иска к Буханову ФИО8 о взыскании 5 437 (пять тысяч четыреста тридцать семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек, в связи с чем, производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во 2-ой Западный окружной военный суд через Владимирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий по делу (подпись) В.А. Васильев