РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2026 года город Владимир
Владимирский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего Комочкина В.А., при секретаре судебного заседания Король Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда гражданское дело № 2-71/2026 по иску представителя Министерства обороны Российской Федерации к военнослужащему войсковой части № ХХХ <данные изъяты> Быкову ФИО7 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Рядовой Быков с 10 августа 2021 года проходит военную службу по контракту в войсковой части № ХХХ на должности командира 3 понтонного отделения 2 понтонного взвода 1 понтонной роты 4 понтонно-мостового батальона.
15 августа 2024 года в 9 часов 10 минут на 210 км +1700 м автодороги М-2 Крым, Тульская область, г. Щекино Быков, управляя автомобилем Камаз -53501 государственный регистрационный знак № ХХХ, не выбрав безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства CHEVROLET AVEO с государственным регистрационным знаком № ХХХ, совершил столкновение с указанным транспортным средством, принадлежащим ФИО8 в результате чего, транспортные средства получили механические повреждения.
Факт причинения вреда подтверждается соответствующим протоколом происшествия, составленным представителем ДПС и постановлением 188…7622 по делу об административном правонарушении вынесенным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области, на основании которого Быкову Р.В. назначен административный штраф в размере 1500 рублей.
Гражданская ответственность ФИО9 А.В. на момент происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».
11 сентября 2024 года ФИО10 обратился с заявлением о прямом возмещении ущерба в ПАО СК «Росгосстрах».
Согласно ответа ПАО СК «Росгосстрах», в связи с тем, что гражданская ответственность Быкова Р.В., в соответствии с действующим законодательством на момент ДТП не застрахована, ПАО СК «Росгосстрах» не имеет правовых оснований для осуществления выплаты в порядке прямого возмещения.
Решением Калужского районного суда Калужской области от 5 февраля 2025 года с Министерства обороны Российской Федерации взыскан в пользу Савкина Р.В. материальный ущерб – 326 000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 16 000 руб., государственная пошлина в размере 10650 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.
В порядке исполнения вступившего в законную силу судебного решения 20 августа 2025 г. Министерство обороны РФ перечислило 402 650 рублей на банковский счет ФИО15 в счет возмещения причиненного ущерба и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В обоснование иска представитель Министерства обороны Российской Федерации указал, что 15 августа 2024 года Быков, выполняя служебное задание на принадлежащем Министерству обороны РФ автомобиле Камаз -53501 государственный регистрационный знак ВК6608 43, нарушив Правила дорожного движения, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО14 причинен материальный ущерб. В связи с чем, с Министерства обороны РФ в пользу ФИО16. по решению суда было взыскано 402 650 рублей.
В связи с этим, представитель Министерства обороны РФ просит взыскать с ответчика в его пользу в порядке регресса денежную сумму в размере 402 650 рублей.
Истец представитель Министерства обороны Российской Федерации, ответчик Быков Р.В., в судебное заседание не прибыли, сообщив о своем согласии на рассмотрение дела без их участия.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие в зависимости от характера и тяжести совершенного ими правонарушения привлекаются к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.
Основания и порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности регламентируются Федеральным законом от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее - Федеральный закон «О материальной ответственности военнослужащих»).
Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине ущерб.
В силу абзаца шестого статьи 2 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» под прямым действительным ущербом понимается утрата или уменьшение наличного имущества, ухудшение состояния указанного имущества, расходы, которые воинская часть произвела или должна произвести для восстановления, приобретения имущества, затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших от умышленных действий других военнослужащих, произведенные воинской частью, излишние денежные выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного военнослужащими третьим лицам, а также уплаченные воинской частью неустойки (штрафы, пени) и компенсации в связи с неправомерными действиями (бездействием) военнослужащих.
На основании абзаца второго пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» если иное не установлено настоящим Федеральным законом, за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие несут материальную ответственность в следующих размерах: военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, - в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет.
Перечень оснований привлечения военнослужащих к полной материальной ответственности определен статьей 5 того же Федерального закона.
Согласно этой правовой норме военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен:
по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов;
в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда;
в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации;
умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий;
военнослужащим, добровольно приведшим себя в состояние алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.
Согласно статье 10 того же Федерального закона военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В абзаце первом пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» разъяснено, что при рассмотрении споров, возникающих в связи с привлечением военнослужащих к материальной ответственности, судам следует учитывать, что основания и порядок привлечения названных лиц к материальной ответственности определяются Федеральными законами «О статусе военнослужащих» и «О материальной ответственности военнослужащих».
Таким образом, военнослужащий может быть привлечен к полной материальной ответственности лишь при наличии прямого действительного ущерба, доказательств его виновности в причинении ущерба и установленных законом оснований, перечень которых является исчерпывающим.
Согласно выписке из приказа командира войсковой части № ХХХ (по строевой части) от 10 августа 2021 года № 154 Быков с 10 августа 2021 года назначен на должность командира 3 понтонного отделения 2 понтонного взвода 1 понтонной роты 4 понтонно-мостового батальона войсковой части № ХХХ и зачислен на все виды обеспечения указанной воинской части.
Согласно представленной выписки из расчетного листка федерального казенного учреждения «ВСЦ» Министерства обороны Российской Федерации размер оклада по воинской должности, предусмотренной штатом воинской части, оклада по воинскому званию и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет ответчика Быкова составляет № ХХХ рубль 50 копеек в месяц.
Из постановления по делу об административном правонарушении № 188…7622 от 15 августа 2024 года следует, что 15 августа 2024 года в 9 часов 10 минут на 210 км +1700 м автодороги М-2 Крым, Тульская область, г. Щекино Быков, управляя автомобилем Камаз -№ ХХХ государственный регистрационный знак № ХХХ, не выбрав безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства CHEVROLET AVEO с государственным регистрационным знаком М769ЕТ 40, совершил столкновение с указанным транспортным средством, принадлежащим ФИО21., в результате чего, транспортные средства получили механические повреждения
Вступившими в законную силу решениями Калужского районного суда Калужской области от 5 февраля 2025 года с Министерства обороны РФ в пользу Савкина Р.В. взыскано 402 650 рублей.
В порядке исполнения решения суда Министерство обороны перечислило денежные средства ФИО19 в указанном размере, о чем свидетельствуют сведения в исполнительных документах.
Из выписки из приказа командира войсковой части № ХХХ (по боевой подготовке и другим вопросам) от 9 августа 2024 года № 151 дсп следует, что Быков Р.В. в служебную командировку в войсковую часть № ХХХ для получения ВВСТ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что 15 августа 2014 года транспортное средство Камаз -53501 государственный регистрационный знак № ХХХ, было передано Быкову только с целью исполнения служебных обязанностей, а совершенное им на данном автомобиле ДТП явилось следствием его неосторожности при управлении им.
Поскольку ДТП совершено ответчиком по неосторожности, причинение ущерба не подпадает под приведенный выше перечень, установленный статьей 5 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих».
Доводы о том, что ответчик должен нести полную материальную ответственность в регрессном порядке, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные доводы не основаны на материалах дела и противоречат установленным обстоятельствам.
Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что основанием для привлечения ответчика к материальной ответственности послужил факт совершения им по неосторожности ДТП и повреждение автомобиля, принадлежащего Савкину А.В. при этом, не являлся владельцем управляемого им автомобиля и в период произошедшего ДТП управлял им в силу своих должностных обязанностей, суд приходит к выводу о необходимости привлечения его к ограниченной материальной ответственности и взыскании с ответчика в пользу истца, в счет возмещения материального ущерба, денежные средства в размере оклада по воинской должности, предусмотренной штатом воинской части, оклада по воинскому званию и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет, а всего на сумму 35431 рубль 50 копеек.
По смыслу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление представителя Министерства обороны Российской Федерации к Быкову ФИО18 о взыскании с него денежных средств, в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
Взыскать с Быкова ФИО17 в пользу Министерства обороны Российской Федерации - 25219 рублей (тридцать пять тысяч четыреста тридцать один) рубль 70 копеек, в счет возмещения причиненного им материального ущерба. В удовлетворении исковых требований представителя Министерства обороны Российской Федерации сверх вышеназванной суммы – отказать.
Взыскать с Быкова Романа Владимировича в доход городского округа города Владимира государственную пошлину, в размере 4000 (четыре тысячи) рублей от уплаты, которой истец был освобожден.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Владимирский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2026 года.
Председательствующий по делу (подпись) В.А. Комочкин