ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2026 года с. Александровский Завод
Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Бянкиной Т.А., рассмотрев заявление представителя ОСФР по Забайкальскому краю Далаевой А.Б. о разъяснения решения суда по гражданскому делу № 2-21/2026,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОСФР по Забайкальскому краю Далаева А.Б., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда от 10 июня 2026 года по гражданскому делу № 2-21/2026 по иску прокурора Александрово-Заводского района Забайкальского края в интересах Былковой Елены Ивановны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по Забайкальскому краю о признании отказа в назначении государственной пенсии по случаю потери кормильца незаконным и назначении указанной пенсии.
Настоящее заявление рассматривается судом в силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
При этом согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его в более полной и ясной форме.
По смыслу приведенных норм закона, решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края от 10 июня 2026 г. по гражданскому делу № 2-21/2026 по иску прокурора Александрово-Заводского района Забайкальского края в интересах Былковой Елены Ивановны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по Забайкальскому краю о признании отказа в назначении государственной пенсии по случаю потери кормильца незаконным и назначении указанной пенсии, решения ОСФР по Забайкальскому краю от 13.12.2024 года № 17783, от 30.01.2025 года № 887 и от 06.10.2025 года № 8563 об отказе Былковой Елене Ивановне в назначении пенсии по случаю потери кормильца признаны незаконными, суд обязал ОСФР по Забайкальскому краю (ОГРН 1027501150588, ИНН 7536008244) назначить Былковой Елене Ивановне (паспорт №) пенсию по случаю потери кормильца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с п.п. 4 п. 3 ст. 8 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ.
Вместе с тем, на стадии исполнения решения у ответчика возникли вопросы о том, с какой даты подлежит назначение Былковой Е.И. пенсия по случаю потери кормильца, а так же по какому основанию следует назначить ей указанную пенсию.
Вступившим в законную силу решением суда установлено, что суд обязал ОСФР по Забайкальскому краю назначить Былковой Елене Ивановне пенсию по случаю потери кормильца ФИО2 на основании п.п. 4 п. 3 ст. 8 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ.
Однако, в соответствии с п.п. 4 и п.п. 4.1 п. 3 ст. 8 Федерального закона N 166-ФЗ от 15 декабря 2001 года "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", в случае гибели (смерти) военнослужащих в период прохождения военной службы по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин или не позднее трех месяцев после увольнения с военной службы либо в случае наступления смерти позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, которые получены в период прохождения военной службы, гибели (смерти) вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания граждан, пребывавших в добровольческих формированиях, либо наступления смерти после окончания пребывания в добровольческих формированиях вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период пребывания в добровольческих формированиях, нетрудоспособным членам их семей назначается пенсия по случаю потери кормильца. Нетрудоспособными членами семьи признаются:
родители военнослужащих, погибших (умерших) в период прохождения военной службы по призыву или умерших после увольнения с военной службы вследствие военной травмы, если они достигли возраста 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины) (п.п.4);
родители граждан, пребывавших в добровольческих формированиях, погибших (умерших) в период пребывания в добровольческих формированиях или умерших вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, после окончания контракта о пребывании в добровольческом формировании, если они достигли возраста 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины) (п.п. 4.1).
Согласно материалов дела, ФИО2 заключил соглашение на выполнение служебных заданий с ОО «Редут» (РЦПС), являющейся организацией содействующей выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы РФ, в ходе специальной военной операции. ФИО2 с Министерством обороны РФ контракт о прохождении военной службы не заключал, по мобилизации не призывался, статуса военнослужащего или добровольца не имеет (л.д. 99).
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости разъяснения решения суда в части применения п.п. 4.1 п. 3 ст. 8 Федерального закона N 166-ФЗ от 15 декабря 2001 года "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" при назначении Былковой Е.И. пенсии по случаю потери кормильца ФИО2
Кроме того, в резолютивной части решения суда, вступившего в законную силу, не указана дата назначения Былковой Е.И. пенсии по случаю потери кормильца, хотя в мотивированной части решения суда содержится вывод суда о назначении Былковой Е.И. указанной пенсии с учётом даты обращения за её назначением с 01.12.2024 г.
При таких обстоятельствах суд считает возможным разъяснить решения суда в части даты назначения Былковой Е.И. пенсии по случаю потери кормильца с 01.12.2024 г..
Таким образом, представленными материалами подтверждаются доводы представителя ответчика о том, что решения суда содержит неясности, которые существенно затрудняют исполнение решения.
При таких обстоятельствах, заявление о разъяснении суда подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 202, 203.1 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя ОСФР по Забайкальскому краю Далаевой А.Б. о разъяснения решения суда удовлетворить.
Разъяснить, что в соответствии со вступившим в законную силу решением Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края от 10.06.2026 г. по гражданскому делу № 2-21/2026 по иску прокурора Александрово-Заводского района Забайкальского края в интересах Былковой Елены Ивановны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по Забайкальскому краю о признании отказа в назначении государственной пенсии по случаю потери кормильца незаконным и назначении указанной пенсии, обязать ОСФР по Забайкальскому краю (ОГРН 1027501150588, ИНН 7536008244) назначить Былковой Елене Ивановне (паспорт №) пенсию по случаю потери кормильца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с п.п. 4.1 п. 3 ст. 8 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ с 01 декабря 2024 г.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края.
Судья Т.А. Бянкина