ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2026 года пгт.Ноглики Сахалинской области
Ногликский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Резниковой А.А., при секретаре Семибратовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ногликскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, установил:
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Ногликскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, в обоснование исковых требований указала, что на исполнении в Ногликском ОСП УФССП России по Сахалинской области находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО3, о взыскании задолженностей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, совокупный остаток задолженности по исполнительным производствам составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, должник от уплаты задолженностей уклоняется, решения судов, требования исполнительных надписей нотариуса не исполняет, является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с этим, истец просит суд обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ответчику с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.
Истец судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Ногликскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области ФИО2, ответчик ФИО3, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска Управления федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области, <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу ч. 1 пп. 1 и п. 5 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.
Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно п. 2, п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ принципами осуществления исполнительного производства являются принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Судом установлено, что на исполнении в ОСП по Ногликскому району УФССП России по Сахалинской области находятся исполнительные производства, объединенные в сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО3: № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «ПКО Воксис» задолженности в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу <данные изъяты> задолженности в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу <данные изъяты> задолженности в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу <данные изъяты> задолженности в размере <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу <данные изъяты> задолженности в размере <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу <данные изъяты> задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу <данные изъяты> задолженности в размере <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу <данные изъяты> задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу <данные изъяты> задолженности в размере <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу <данные изъяты> задолженности в размере <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ИП ФИО5 задолженности в размере <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу <данные изъяты> задолженности в размере <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу <данные изъяты> задолженности в размере <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу <данные изъяты> задолженности в размере <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу <данные изъяты> задолженности в размере <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу <данные изъяты> задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу <данные изъяты> задолженности в размере <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу <данные изъяты> задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу <данные изъяты> задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу <данные изъяты> задолженности в размере <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу <данные изъяты> задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу <данные изъяты> задолженности в размере <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу <данные изъяты> задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу <данные изъяты> задолженности в размере <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу <адрес> задолженности в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу <данные изъяты>» задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу <данные изъяты> задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу <данные изъяты> задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу <данные изъяты> задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д. <данные изъяты>).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий остаток задолженности, подлежащий взысканию по сводному исполнительному производству, включая исполнительский сбор, составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. <данные изъяты>).
В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что в собственности ФИО3 находится земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> предоставленный в собственность на основании постановления мэра муниципального образования «Городской округ Ногликский» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. <данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ногликского ОСП УФССП России по Сахалинской области было вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий с указанным земельным участком (л.д. <данные изъяты>).
Согласно сводке по исполнительному производству и реестру электронных ответов, судебным приставом-исполнителем неоднократно выяснялось имущественное положение ФИО3, положительного результата достигнуто не было.
В соответствии с ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
На основании ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Земельный участок, принадлежащий ФИО3 из оборота не изъят, в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт неисполнения должником в полном объеме требований исполнительных документов, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
При таких обстоятельствах, суд считает, что следует обратить взыскание на спорный земельный участок, принадлежащий ФИО3 в целях исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4000 рублей, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ногликскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ СНИЛС № площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ СНИЛС № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд Сахалинской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 22 октября 2026 года.
Судья А.А. Резникова