ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 октября 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Сороковиковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4044/2026 по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к Соколовой Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ПАО "Совкомбанк" просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 3759051,65 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 70313,36 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство Hyundai Santa-Fe, 2022 г.в. №, способ реализации – с публичных торгов.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и Соколовой Т.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 5370194,67 руб. под 18,2 % годовых сроком до 60 месяцев под залог транспортного средства Hyundai Santa-Fe, 2022 г.в. №. Просроченная задолженность по ссуде возникла с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 3759051,65 руб. Кредитный договор обеспечен залогом в виде транспортного средства Hyundai Santa-Fe, 2022 г.в. №.
Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Соколова Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации, однако судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и Соколовой Т.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 5370194,67 руб. под 18,2 % годовых сроком до 60 месяцев. Заемщик по кредитному договору нарушил обязательства по возврату кредита и уплате процентов, своевременно не производил ежемесячные аннуитетные платежи в соответствии с графиками платежей, допустил возникновение задолженности.
Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 3759051,65 руб.
Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен, является верным. Ответчик, не явившись в суд, не представил доказательств отсутствия долга либо иного его размера.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Факт перечисления истцом на счет Соколовой Т.Н. денежных средств подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что ответчик пользовался представленными денежными средствами.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет 3759051,65 руб. из которых просроченная ссудная задолженность – 3226059,91 руб., просроченные проценты – 186950,51 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 189825,31 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2982,57 руб., неустойка на просроченную ссуду – 139076,50 руб., неустойка на просроченные проценты – 11796,85 руб., иные комиссии – 2360 руб.
Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен, является верным, в этой связи суд полагает необходимым взыскать указанную задолженность с ответчика.
Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд находит их обоснованными.
Статьями 334 и 341 Гражданского Кодекса РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог возникает в силу договора. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть удовлетворено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с условиями о залоге имущества, содержащимися в п.10 кредитного договора, исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом имущества в виде транспортного средства Hyundai Santa-Fe, 2022 г.в. №.
Заемщик принятые на себя обязательства, обеспеченные залогом автомашины, по возврату денежных средств не исполняет. Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении залога вышеуказанного объекта недвижимости, судом не установлено.
С учетом изложенного суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – указанное транспортное средство.
Пунктом 3 ст. 350 ГК РФ установлено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке устанавливается судом.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Также, учитывая положения статьи 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 70313,36 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО "Совкомбанк" (ОГРН 1144400000425) удовлетворить.
Взыскать с Соколовой Т. Н. (паспорт №) в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору в размере 3759051,65 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 70313,36 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство Hyundai Santa-Fe, 2022 г.в. №, г/н №, принадлежащее Соколовой Т. Н., путем реализации его с торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.М. Цыденова