Определение
17 февраля 2026 года <адрес>
Черемховский районный суд <адрес> в составе судьи Пластинина Е.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО1, с участием представителя административного истца – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материал № по заявлению представителя Министерства лесного комплекса <адрес> об отсрочке исполнения решения Черемховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № по административному исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц, к Министерству лесного комплекса <адрес> о возложении обязанности организовать ликвидацию несанкционированной свалки отходов, установил:
административный ответчик, обратившись с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта, указал, что решением Черемховского районного суда <адрес> по административному делу №, по административному исковому заявлению прокурора <адрес>, на Министерства лесного комплекса <адрес> возложена обязанность в шестимесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу организовать ликвидацию несанкционированной свалки твердых коммунальных отходов на территории Черемховского лесничества. На проведение мероприятия по ликвидации и предупреждению несанкционированного складирования отходов на землях лесного фонда в рамках государственных контрактов министерству доведено 23735700 руб. В целях исполнения решения суда Министерство лесного комплекса <адрес> ежемесячно проводятся совещания, актуализируется дорожная карта, проводиться работа с администрацией <адрес> муниципального образования, администрацией Парфеновского муниципального образования по исполнению судебного решения. На основании изложенного просят предоставить отсрочку исполнения судебного решения до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 по доводам заявления возражала, полагала нецелесообразным предоставление отсрочки административному ответчику.
Иные стороны, надлежащим образом извещенные о времени, месте и дате рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.
Суд, выслушав мнение представителя административного истца, изучив материалы административного дела №, оценив представленные по делу доказательства, находит заявление о предоставлении отсрочки подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.
В силу части статьи 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организации и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 189 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, рассмотревший административное дело, в соответствии с заявлениями лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд, выдавший исполнительный документ, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Частью 1 статьи 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. С учетом этого при рассмотрении вопроса об отсрочке, рассрочке, изменения способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
Из приведенных норм права в их системной взаимосвязи следует, что основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда. Бремя доказывания наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, лежит на заявителе.
Обращаясь с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, заявитель указывает, что установленных законом сроков для исполнения решения было недостаточно, ввиду длительности процедуры по исполнению решения суда.
Перечень оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда законом не предусмотрен, установлен лишь критерий определения таких оснований – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного постановления, а вопрос об их наличии, либо отсутствии разрешается судом с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Решением Черемховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на Министерства лесного комплекса <адрес> возложена обязанность в шестимесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу организовать ликвидацию несанкционированной свалки твердых коммунальных отходов площадью 0,005 га, на лесном участке с координатами N 52°53"15.03", E 102°58"07.27" в выделе 8 квартала 38 технического участка № Черемховского лесничества Голуметского участкового лесничества.
Решение вступило в законную силу, однако до настоящего времени не исполнено, что подтверждается представленным заявлением.
Определением Черемховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была предоставлена отсрочка исполнения судебного решения до ДД.ММ.ГГГГ.
В подтверждение исполнения судебного решения Министерством лесного комплекса <адрес> суду представлено:
- постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ;
- поручение от ДД.ММ.ГГГГ;
- письмо от ДД.ММ.ГГГГ о направлении коммерческих предложений;
- запрос ГКУ <адрес> «Черемховское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ, ответ администрации от ДД.ММ.ГГГГ;
- запрос ГКУ <адрес> «Черемховское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ, ответ администрации от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, оценивая все представленные заявителем доводы о необходимости отсрочки исполнения судебного решения, суд приходит к выводу о том, что представленные заявителем в подтверждение доводов доказательства, свидетельствуют о затруднительности исполнения решения суда в установленный срок, а равно учитывает, что в настоящее время осуществляются активные действия, направленные на исполнение принятого ДД.ММ.ГГГГ судебного решения, обстоятельства, затрудняющие исполнение решения, устраняются.
В связи с чем, суд полагает возможным предоставить заявителю отсрочку исполнения судебного решения по административному делу № по административному иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц, к Министерству лесного комплекса <адрес> о возложении обязанности организовать ликвидацию несанкционированной свалки отходов.
При этом, исходя из указанных обстоятельств, оценивая приведенные заявителем в обоснование заявления об отсрочке доводы, суд приходит к выводу о предоставлении заявителю отсрочки исполнения решения суда сроком до ДД.ММ.ГГГГ, полагая установленный срок разумным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 358 КАС РФ, суд определил:
Заявление представителя Министерства лесного комплекса <адрес> об отсрочке исполнения решения Черемховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № по административному исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц, к Министерству лесного комплекса <адрес> о возложении обязанности организовать ликвидацию несанкционированной свалки отходов – удовлетворить частично.
Предоставить Министерству Лесного комплекса <адрес> отсрочку исполнения решения Черемховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № по административному исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц, к Министерству лесного комплекса <адрес> о возложении обязанности организовать ликвидацию несанкционированной свалки отходов, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Судья Е.Ю. Пластинин
Копия верна: судья Е.Ю. Пластинин
Подлинник определения подшит в материале Черемховского районного суда <адрес> № по заявлению Министерства лесного комплекса <адрес> о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.