Определение
20 марта 2026 года <адрес>
Черемховский районный суд <адрес> в составе судьи Пластинина Е.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материал № по заявлению главы администрации Голуметского муниципального образования об отсрочке исполнения решения Черемховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк к администрации Голуметского муниципального образования, территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества ФИО1, установил:
глава администрации Голуметского муниципального образования обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения, указав, что решением Черемховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк солидарно с Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес>, Голуметского муниципального образования в лице Администрации Голуметского муниципального образования за счет казны Голуметского муниципального образования (сельского поселения) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости и за счет выморочного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 54379,16 руб. Взыскано в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк с Голуметского муниципального образования в лице Администрации Голуметского муниципального образования за счет казны Голуметского муниципального образования (сельского поселения) в пределах стоимости перешедшего и за счет наследственного имущества, в размере 142423,48 руб. В целях исполнения решения выполнены следующие мероприятия: заявитель нотариально вступили в права наследования на спорный земельный участок, на сайте опубликовано объявление о продаже земельного участка, направлено уведомление о продаже земельного участка в Министерство имущественных отношений. Однако предложений о приобретении земельного участка не поступало. На основании изложенного заявитель просит предоставить отсрочку исполнения судебного решения до ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель заявителя администрации Голуметского муниципального образования в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, возражений по заявлению не представили.
Изучив материалы гражданского дела №, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявление о предоставлении отсрочки подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке исполнения.
Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Из п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что по смыслу положений ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 434 ГПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При этом при предоставлении отсрочки необходимо соблюдать права взыскателя, в том числе на исполнение судебного акта в разумный срок.
Обращаясь с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, заявитель указывает, что установленных сроков для исполнения решения было недостаточно.
В ходе рассмотрения представленного заявления в судебном заседании установлено следующее.
Решением Черемховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк солидарно с Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес>, Голуметского муниципального образования в лице Администрации Голуметского муниципального образования за счет казны Голуметского муниципального образования (сельского поселения) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости и за счет выморочного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 54379,16 руб. Взыскано в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк с Голуметского муниципального образования в лице Администрации Голуметского муниципального образования за счет казны Голуметского муниципального образования (сельского поселения) в пределах стоимости перешедшего и за счет наследственного имущества, в размере 142423,48 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве доказательств исполнения решения суда заявителем представлены:
Извещение о намерении продать земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в 1 км. северо-западнее с Голуметь, поле «По тракту», площадью 100 000 кв.м.;
Объявление о продаже земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в 1 км. северо-западнее с Голуметь, поле «По тракту», площадью 100 000 кв.м.
Ответ Министерства имущественных отношений <адрес> в незаинтересованности в приобретении земельного участка.
Таким образом, оценивая все представленные заявителем доводы о необходимости отсрочки исполнения судебного решения, суд приходит к выводу о том, что представленные заявителем в подтверждение доводов доказательства, свидетельствуют о затруднительности исполнения решения суда в установленный срок, а равно учитывает, что в настоящее время осуществляются активные действия, направленные на исполнение принятого ДД.ММ.ГГГГ судебного решения, обстоятельства, затрудняющие исполнение решения устраняются.
В связи с чем, суд полагает возможным предоставить заявителю отсрочку исполнения судебного решения по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк к администрации Голуметского муниципального образования, территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества ФИО1.
При этом, исходя из указанных обстоятельств, оценивая приведенные заявителем в обоснование заявления об отсрочке доводы, суд приходит к выводу о предоставлении заявителю отсрочки исполнения решения суда сроком до ДД.ММ.ГГГГ, полагая установленный срок разумным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 203, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Заявление главы администрации Голуметского муниципального образования об отсрочке исполнения решения Черемховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк к администрации Голуметского муниципального образования, территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества ФИО1 – удовлетворить.
Предоставить администрации Голуметского муниципального образования отсрочку исполнения решения Черемховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк к администрации Голуметского муниципального образования, территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества ФИО1, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Судья Е.Ю. Пластинин
Копия верна: судья Е.Ю. Пластинин
Подлинник определения подшит в материале Черемховского районного суда <адрес> № по заявлению администрации Голуметского муниципального образования о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.