ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2026 года город Владимир
Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Комочкина В.А., при секретаре судебного заседания – Король Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда административное дело № 2-91/2026 по исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № ХХХ, проходившего военную службу по контракту о пребывании в добровольческом формировании, <данные изъяты> Панкратова ФИО6 о признании за ним права, на получение единовременной федеральной выплаты в размере 400 000 рублей, предусмотренной п. 1 Указа Президента РФ «О единой денежной выплате военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных силах Российской Федерации» от 31 июля 2024 года № 644 и о взыскании с Министерства обороны РФ, ФКУ «Военно-социальный Единый центр» МО РФ и ГКУ ВО «ОСЗН» по Камешковскому району данной единовременной выплаты в указанном размере,
УСТАНОВИЛ:
Панкратов А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил:
- признать за Панкратовым право на получение единовременной выплаты в размере 400 000 рублей, предусмотренной п. 1 Указа Президента РФ « О единой денежной выплате военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных силах Российской Федерации» от 31 июля 2024 года № 644 и взыскать указанную единовременную выплату с Министерства обороны РФ и ФКУ «Военно-социальный Единый центр» Министерства обороны.
Истец, его представитель, ответчики и заинтересованное лицо надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Кроме того, от истца в суд поступило ходатайство, в котором представитель по доверенности старший помощник военного прокурора Владимирского гарнизона старший лейтенант юстиции Архипов П.А. просил суд прекратить производство по настоящему делу в связи с тем, что Тяглов возместил ущерб в полном объеме.
15 июня 2026 года в суд поступило заявление от истца, в котором он, отказавшись от рассматриваемого иска, просил производство по делу прекратить.
Исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Как следует из ходатайства истца, Панкратов просит суд принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
По смыслу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, принимая во внимание, что отказ истца от рассматриваемого иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы каких-либо лиц, обстоятельства, препятствующие принятию отказа от иска, отсутствуют, исковые требования фактически исполнены, суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Из чека по операции от 19 мая 2026 года следует, что при подаче в суд данного иска, Панкратовым была уплачена государственная пошлина в размере 12 500 рублей.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по гражданскому делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, военный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Панкратова ФИО7 от иска к Министерству обороны РФ, ФКУ «Военно-социальный Единый центр» МО РФ и ГКУ ВО «ОСЗН» по Камешковскому району о взыскании в его пользу единовременной федеральной выплаты в размере 400 000 рублей, в связи с чем, производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить истцу Панкратову ФИО8 уплаченную им государственную пошлину в размере 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба во 2-ой Западный окружной военный суд через Владимирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий по делу (подпись) В.А. Комочкин