К содержимому
Судебная практика

Дело № 13-47/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Черемховский районный суд Иркутской области · судья Пластинин Евгений Юрьевич

Возвращено заявителю
Карточка на сайте суда
Поступило
18.02.2026
Решение
11.03.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
заявление о процессуальном правопреемстве
Номер здания, название обособленного подразделения
Черемховский районный суд Иркутской области

Решения

Определение

11 марта 2026 года <адрес>

Судья Черемховского районного суда <адрес> Пластинин Е.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа, взыскании судебных расходов, установил:

ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с заявлением к ФИО1 о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа, взыскании судебных расходов.

Указанное заявление не может быть принято к производству Черемховского районного суда <адрес> по следующему основанию.

Определением судьи Черемховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения в связи с наличием недостатков заявления, препятствующих его принятию к производству суда. Заявителю было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки заявления, и разъяснено, что в противном случае заявление считается непринятым и подлежит возврату.

В установленный судом срок истцом не устранены недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

При этом, поскольку заявление поступило в суд в электронном виде, бумажный носитель заявления не подлежит возврату заявителю

На основании изложенного и руководствуясь нормами статьи 28, 135, 224, 225 ГПК РФ, судья определил:

возвратить ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» заявление к ФИО1 о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа, взыскании судебных расходов.

Разъяснить истцу право, после устранения изложенных недостатков вновь обратиться в суд за разрешением данного спора.

Определение может быть обжаловано (путем подачи частной жалобы) в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Ю. Пластинин

Копия верна. Судья: Е.Ю. Пластинин

Участники

Заявитель2

  • ООО ПКО "АБК"

  • ООО ПКО "АктивБизнесКонсалт"

    ИНН 7736659589ОГРН 1137746390572

Должник

  • С. И. П.

Ход дела

  1. 17:38

    Материалы переданы в производство судье

  2. 17:30

    Решение вопроса о принятии к производству

    Оставлено без движения

  3. 11:01

    Возвращено в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков

  4. 12:31

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  5. 12:31

    Материал оформлен