К содержимому
Судебная практика

Дело № 13-58/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Черемховский районный суд Иркутской области · судья Пластинин Евгений Юрьевич

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
26.02.2026
Решение
10.03.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
заявление о процессуальном правопреемстве
Номер здания, название обособленного подразделения
Черемховский районный суд Иркутской области

Решения

Определение

10 марта 2026 года <адрес>

Черемховский районный суд <адрес> в составе судьи Пластинин Е.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк»» о замене взыскателя по гражданскому делу №, установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя, указав, что является правопреемником общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс» (далее по тексту – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») по задолженности ФИО1 из судебного решения в связи с реорганизацией ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, о причине неявки не сообщил.

Заинтересованное лицо – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Черемховскому и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Рассмотрев заявление, приложенные к нему документы, исследовав материалы гражданского дела №, суд находит, что заявление о замене взыскателя подлежит удовлетворению.

Согласно положениям ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Решением Черемховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 215 654,91 руб., судебные расходы в размере 5356,55 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно официальной информации с сайта ФССП в производстве ОСП по Черемховскому и <адрес>м ГУФССП <адрес> на исполнении исполнительный лист в отношении ФИО1 не находится, однако срок предъявления исполнительного документа не истек.

Доказательств исполнения должником решения Черемховского районного суда <адрес> в полном объеме материалы дела не содержат, сторонами по делу не представлено.

Как следует из Договора о присоединении ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ и передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизуется в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» и передает правопреемнику все свои права и обязанности, в том числе право требования к ФИО1

Исходя из указанных обстоятельств, с учетом того, что судебное решение по настоящему делу не исполнено, суд полагает, что заявление о правопреемстве подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 44, 224-225 ГПК РФ, определил:

заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» о замене взыскателя по делу - удовлетворить.

Заменить взыскателя по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов на публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Е.Ю. Пластинин

Копия верна: судья Е.Ю. Пластинин

Подлинник определения подшит в материале Черемховского районного суда <адрес> № о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску к ФИО1

Участники

Заявитель2

  • ПАО "Совкомбанк"

  • ПАО "Совкомбанк"

Должник

  • Р. Т. Ю.

Ход дела

  1. 15:55

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:55

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 15:00

    Судебное заседание

    Удовлетворено

  4. 17:21

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства