РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Дунаева А.С., при секретаре судебного заседания Шушунове А.С., с участием:
представителя административного истца Тимошенко Е.А., представителей административного ответчика
Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Светловой А.В., по Сахалинской области Кислых А.В., заинтересованного лица Стадник Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Стаценко А.Г. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области о признании незаконным отказа в государственной регистрации прав, возложении обязанности, установил:
08 июля 2026 года Стаценко А.Г. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области (далее – Управление Росреестра по Сахалинской области), в котором просила признать незаконным отказ в государственной регистрации ее права собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес>, выраженный в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ № возложить обязанность зарегистрировать ее право собственности на указанное жилое помещение.
В обоснование заявленных требований указала, что Стадник В.В. являлся собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по <адрес>. В доверенности, удостоверенной частным нотариусом Хмельницкого городского нотариального округа Украины 11 ноября 2025 года, Стадник В.В. наделил Стадник Р.В. полномочиями на представление его интересов в Управлении Росреестра по Сахалинской области. 24 марта 2026 года между административным истцом и Стадник Р.В., действующим от имени ФИО, заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. 24 марта 2026 года Стаценко А.Г. и Стадник Р.В. обратились в Управление Росреестра по Сахалинской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на указанное жилое помещение, однако 01 апреля 2026 года регистрирующим органом принято решение о приостановлении государственной регистрации прав в связи с возникновением сомнений в подлинности представленной доверенности от 11 ноября 2025 года. Уведомлением от 02 июля 2026 года в государственной регистрации права собственности на квартиру отказано в связи с тем, что отсутствие возможности проверить подлинность и достоверность сведений, указанных в представленной на регистрацию перехода права собственности доверенности от 11 ноября 2025 года, является препятствием для осуществления государственной регистрации прав. Полагает оспариваемый отказ незаконным, указывая, что доверенность оформлена надлежащим образом и у государственного регистратора отсутствовали основания сомневаться в подлинности представленной доверенности, поскольку она удостоверена нотариально, заверена апостилем, перевод на русский язык произведен и его верность удостоверена нотариусом.
Определением судьи от 10 июля 2026 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО
В судебном заседании представитель Стаценко А.Г. – Тимошенко Е.А. и Стадник Р.В. заявленные требования поддержали по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.
Представители Управления Росреестра по Сахалинской области Светлова А.В. и Кислых А.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали по доводам, изложенным в отзыве на административное исковое заявление.
Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав явившихся лиц, оценив представленные доказательства в их совокупности, проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно части 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Пункт 1 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязательность перехода права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости.
В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
Федеральный закон от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Федеральный закон «О государственной регистрации недвижимости») регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.
Согласно части 3, части 5 статьи 1 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» под государственной регистрацией прав на недвижимое имущество понимается юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество, а регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
Частью 1 статьи 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.
Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки (пункт 2 части 2 статьи 14 указанного Федерального закона).
Государственная регистрация прав без одновременного государственного кадастрового учета осуществляется при условии наличия в Едином государственном реестре недвижимости сведений об объекте недвижимого имущества, право на который регистрируется, в связи с переходом права на объект недвижимости (пункт 4 части 4 статьи 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости»).
В соответствии с частью 4 статьи 18 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав прилагаются, если федеральным законом не установлен иной порядок представления (получения) документов и (или) содержащихся в таких документах сведений, следующие необходимые для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документы:
1) документ, подтверждающий соответствующие полномочия представителя заявителя (если с заявлением обращается его представитель);
2) документы, являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав;
3) иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами.
Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав включает в себя проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (пункт 3 части 1 статьи 29 указанного Федерального закона).
Приказом Минэкономразвития России от 07 июня 2017 года № 278 утвержден Административный регламент Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по предоставлению государственной услуги по государственному кадастровому учету и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество.
Согласно пункту 216 Административного регламента при правовой экспертизе документов, проверке законности сделки устанавливаются: наличие всех необходимых документов; наличие полномочий заявителя на обращение в орган регистрации прав с заявлением, полномочий представителя заявителя; необходимость направления межведомственного запроса; действительность поданных заявителем документов; соответствие документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, требованиям законодательства; наличие прав у подготовившего документ лица или органа власти; соответствие сведений об объекте недвижимости, содержащихся в представленных документах и ЕГРН; отсутствие противоречий между заявляемыми правами и уже зарегистрированными правами на объект недвижимого имущества; наличие или отсутствие иных оснований для приостановления или отказа в предоставлении государственной услуги (статьи 26, 27 Закона о регистрации).
На основании пункта 5 части 1 статьи 26 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.
В осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона (часть 1 статьи 27 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости»).
Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником квартиры с кадастровым номером №, <адрес>, является гражданин Российской Федерации ФИО
ДД.ММ.ГГГГ ФИО выдана доверенность на имя Стадника Р.В. на право продажи за цену и на условиях по своему усмотрению, в том числе, квартиры, расположенной по адресу: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Южная, д. 28Б, кв. 7. Указанная доверенность удостоверена частным нотариусом Хмельницкого городского нотариального округа ФИО, зарегистрирована в реестре за №, на ней проставлен апостиль. Доверенность переведена на русский язык, верность перевода текста с украинского языка на русский язык удостоверена нотариусом Южно-Сахалинского нотариального округа ФИО, зарегистрировано в реестре за №
ДД.ММ.ГГГГ между Стадник Р.В., действующим на основании доверенности от ФИО, и Стаценко А.Г. в простой письменной форме заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Стадник Р.В. и Стаценко А.Г. обратились в Управление Росреестра по Сахалинской области с заявлением об осуществлении государственной регистрации перехода права собственности на вышеуказанное жилое помещение. К заявлению Стаценко А.Г. приложила копию доверенности, договор купли-продажи квартиры и документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ №, направленными в адрес ФИО, Стадник Р.В. и Стаценко А.Г., Управление Росреестра по Сахалинской области сообщило о приостановлении регистрации, указав на отсутствие возможности проверить подлинность и достоверность сведений, указанных в представленной на регистрацию перехода права собственности доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.
Уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ №, направленными в адрес ФИО, Стадник Р.В. и Стаценко А.Г., Управление Росреестра по Сахалинской области сообщило об отказе в государственной регистрации прав, в обоснование указав ту же самую причину – отсутствие возможности проверить подлинность и достоверность сведений, указанных в представленной на регистрацию перехода права собственности доверенности от 11 ноября 2025 года.
В силу положений части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик должен доказать соответствие принятого им решения требованиям нормативных правовых актов.
Оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что в государственной регистрации права отказано неправомерно в силу следующего.
Международным договором, регулировавшим правовую помощь и правовые отношения по гражданским, семейным и уголовным делам между Российской Федерацией и Республикой Украина, являлась Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и головным делам, принятая 22 января 1993 года в городе Минске государствами - членами Содружества Независимых Государств (далее - Минская конвенция) (вступила в силу 19 мая 1994 года, для Российской Федерации – 10 декабря 1994 года).
Минская конвенция применялась Российской Федерацией к правоотношениям с участием граждан государств, являющихся членами Содружества Независимых Государств.
В соответствии со статьей 40 Минской конвенции форма и срок действия доверенности определяются по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой выдана доверенность.
Согласно статье 13 Минской конвенции, ратифицированной Республикой Армения, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Кыргызской Республикой, Республикой Молдова, Российской Федерацией, Республикой Таджикистан, Республикой Туркменистан, Республикой Узбекистан, Республикой Украина, документы, которые на территории одной из Договаривающихся Сторон изготовлены или засвидетельствованы учреждением или специально на то уполномоченным лицом в пределах их компетенции и по установленной форме и скреплены гербовой печатью, принимаются на территориях других Договаривающихся Сторон без какого-либо специального удостоверения. Документы, которые на территории одной из Договаривающихся Сторон рассматриваются как официальные документы, пользуются на территориях других Договаривающихся Сторон доказательной силой официальных документов.
01 декабря 2022 года Верховной Радой Украины принят закон № 2783-IX «О приостановлении действия и выходе из Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам и Протокола к Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года», вступивший в силу 13 декабря 2022 года.
Согласно статье 1 Закона Украины № 2783-IX, действие названной Конвенции остановлено в отношениях с Российской Федерацией и Республикой Беларусь.
Таким образом, положения Минской конвенции для признания полномочий доверенности, удостоверенной нотариально на Украине, после приостановления ее действия Украиной не могут признаваться.
При этом, Минская конвенция действовала для Российской Федерации до 28 июня 2023 года, поскольку Федеральным законом от 30 декабря 2021 года № 452-ФЗ была ратифицирована Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанной в городе Кишиневе 7 октября 2002 года (далее – Кишиневская конвенция). 30 мая 2023 года Российская Федерация уведомила Исполнительный комитет Содружества Независимых Государств о завершении внутригосударственных процедур, необходимых для вступления в силу.
Между тем, Республика Украина указанную Конвенцию не ратифицировала, в связи с чем, в силу положений пунктов 3 и 4 статьи 120 Кшиневской конвенции в отношениях между Российской Федерацией и Украиной могла применяться Минская конвенция.
Однако, положения Минской конвенции для признания полномочий доверенности, удостоверенной нотариально на Украине, после приостановления ее действия Украиной не могут признаваться.
При таких обстоятельствах, к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению общие правила, установленные нормами права Российской Федерации, относительно доверенности, оформленной иностранным гражданином в стране своей гражданской принадлежности.
Согласно пункту 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
В силу пункту 1 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, на государственную регистрацию договора должна была быть представлена доверенность, удостоверенная в нотариальном порядке.
Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» разъяснено, что доверенность от имени иностранного лица, выданная на территории иностранного государства, не является официальным документом и, по общему правилу, не требует обязательного удостоверения в виде консульской легализации или проставления апостиля, если не содержит отметок официальных органов иностранного государства.
При этом суд в случае сомнений в отношении подлинности подписи, статуса лица, подписавшего доверенность, вправе запросить дополнительные доказательства, подтверждающие полномочия лица, участвующего в деле. К числу таких доказательств может быть отнесена выданная иностранным лицом своему представителю нотариально удостоверенная доверенность с проставленным апостилем или легализационной надписью консульского должностного лица.
05 октября 1961 года в г. Гаага заключена «Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов» (вступила в силу для России 31 мая 1992 года).
В силу статьи указанной Конвенции, единственной формальностью, которая может быть потребована для удостоверения подлинности подписи, качества, в котором выступало лицо, подписавшее документ, и, в надлежащем случае, подлинности печати или штампа, которыми скреплен этот документ, является проставление предусмотренного статьей 4 апостиля компетентным органом государства, в котором этот документ был совершен. Однако выполнение упомянутой в предшествующем абзаце функции не может быть потребовано, если законы, правила или обычаи, действующие в государстве, в котором представлен документ, либо договоренность между двумя или несколькими договаривающимися государствами, отменяют или упрощают данную процедуру или освобождают документ от легализации.
Согласно статье 4 этой же Конвенции, предусмотренный в первом абзаце статьи 3 апостиль проставляется на самом документе или на отдельном листе, скрепляемом с документом; он должен соответствовать образцу, приложенному к настоящей Конвенции. Однако он может быть составлен на официальном языке выдающего его органа. Имеющиеся в нем пункты могут быть также изложены на втором языке. Заголовок «<данные изъяты> должен быть дан на французском языке.
Как указывалось выше, выданная ФИО на имя Стадника Р.В. доверенность от ДД.ММ.ГГГГ удостоверена частным нотариусом Хмельницкого городского нотариального округа ФИО, зарегистрирована в реестре за №, на ней проставлен апостиль, что соответствует указанным требованиям законодательства.
При осуществлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество на основании нотариально удостоверенной сделки, свидетельства о праве на наследство, свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, нотариально удостоверенного факта возникновения права собственности на объекты недвижимого имущества в силу приобретательной давности в соответствии с Федеральным законом от 29 июня 2018 года № 171-ФЗ «Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», основах деятельности акционерного общества «Почта России» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» проверка законности такого нотариально удостоверенного документа государственным регистратором прав не осуществляется. Достоверность нотариально удостоверенного документа проверяется государственным регистратором прав через единую информационную систему нотариата в порядке, установленном Основами законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1, за исключением случаев представления на государственную регистрацию прав указанных документов нотариусом, удостоверившим такие документы.
Вместе с тем, какие-либо положения, которые бы предусматривали проверку через единую информационную систему нотариата достоверность документа, удостоверенного нотариусом иностранного государства, Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1 не содержат. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1 регулируют деятельность нотариата в Российской Федерации и не предусматривают ведение единой информационной системы нотариата в иностранных государствах.
В данном случае отказ регистрирующего органа фактически лишает сторону административного истца возможности надлежащим образом оформить право собственности на имущество и препятствует реализации правомочий собственника.
При таких обстоятельствах, суд признает незаконным решение Управления Росреестра по Сахалинской области об отказе в государственной регистрации права собственности Стаценко А.Г. на жилое помещение по <адрес> изложенное в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 года № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» признав оспоренное решение, действие (бездействие) незаконным, суд независимо от того, содержатся ли соответствующие требования в административном исковом заявлении (заявлении), вправе указать административному ответчику (наделенным публичными полномочиями органу или лицу) на необходимость принятия решения о восстановлении права, устранения допущенного нарушения, совершения им определенных действий в интересах административного истца (заявителя) в случае, если судом при рассмотрении дела с учетом субъектного состава участвующих в нем лиц установлены все обстоятельства, служащие основанием материальных правоотношений (пункт 1 части 2, пункт 1 части 3 статьи 227 КАС РФ, часть 2 статьи 201 АПК РФ).
В силу статьи 187 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Суд вправе указать предельные сроки исполнения решения суда в соответствии с характером соответствующих требований.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 16 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются в течение следующих сроков (независимо от формы представления документов), если иное не установлено федеральным законом: семь рабочих дней с даты приема органом регистрации прав заявления на осуществление государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возложить на Управление Росреестра по Сахалинской области обязанность в течение семи рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу повторно рассмотреть заявление Стаценко А.Г. от 24 марта 2026 об осуществлении государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес>.
Оснований для удовлетворения заявленных требований в части возложения на регистрирующий орган обязанности зарегистрировать право собственности на административного истца на вышеуказанное жилое помещение не имеется, поскольку указанный вопрос разрешается регистрирующим органом по результатам рассмотрения представленных на регистрацию документов и является его личной компетенцией. Возложение судом на ответчика обязанности по совершению таких действий в рамках настоящего административного спора означало бы вмешательство суда в порядок осуществления публичных полномочий и выход за пределы судебной функции по защите нарушенного права.
С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных Стаценко А.Г. требований о возложении на Управление Росреестра по Сахалинской области обязанности зарегистрировать право собственности Стаценко А.Г. на жилое помещение, расположенное по <адрес>
В силу части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе, соблюдены ли сроки обращения в суд.
Согласно части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
С учетом даты подачи административного искового заявления (08 июля 2026 года), срок обращения в суд административным истцом не пропущен.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
административное исковое заявление Стаценко А.Г. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области о признании незаконным отказа в государственной регистрации прав, возложении обязанности – удовлетворить частично.
Признать незаконными решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области об отказе в государственной регистрации права собственности Стаценко А.Г. на жилое помещение по <адрес>, изложенное в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №
Возложить на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области обязанность в течение семи рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу повторно рассмотреть заявление Стаценко А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес>.
В удовлетворении остальной части заявленных Стаценко А.Г. требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья А.С. Дунаев
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.С. Дунаев