РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Дунаева А.С., при секретаре судебного заседания Шушунове А.С., с участием:
представителя административного истца
УФНС России по Сахалинской области Яхменевой Т.В., административного ответчика Вострецова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области к Вострецову С.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, штрафа, установил:
14 июля 2026 года Управление Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (далее – УФНС России по Сахалинской области, Управление) обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило взыскать с Вострецова С.В. задолженность по налогу на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) № за 2024 год в размере 387 150 руб. 06 коп., штраф по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 112 547 руб. 40 коп., а всего 499 697 руб. 46 коп.
20 августа 2026 года УФНС России по Сахалинской области представило уточнение заявленных требований, в которых просило взыскать с Вострецова С.В. задолженность по НДФЛ № за 2024 год в размере 560 582 руб. 40 коп., штраф по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 112 547 руб. 40 коп., а всего 673 129 руб. 80 коп.
В обоснование заявленных требований УФНС России по Сахалинской области указано, что по итогам камеральной проверки представленной Вострецовым С.В. налоговой декларации за 2024 года и уточнения к ней (корректировки), выявлено налоговое правонарушение, в связи с чем решением УФНС России по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом внесенных в него изменений решениями УФНС России по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, Вострецову С.В. доначислен НДФЛ по сроку уплаты 15 июля 2025 года в размере 562 737 руб. и Вострецов С.В. привлечен к налоговой ответственности в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 112 547 руб. 40 коп. Уплата доначисленного налога произведена административным ответчиком частично, в связи с чем налоговый орган обратился в суд.
В судебном заседании представитель УФНС России по Сахалинской области Яхменева Т.В. заявленные требования, с учетом уточнения, поддержала по изложенным в административном иске основаниям.
Административный ответчик Вострецов С.В. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, указав на неверное распределение вносимых денежных средств, а также на то, что налоговым органом не проверен его расчет, указанный в апелляционной жалобе от 19 мая 2026 года на решение УФНС России по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ №.
После перерыва в судебное заседание Вострецов С.В. не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с выездом в командирову, в удовлетворении которого отказано в связи с отсутствием подтверждающих факт выезда документов.
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к следующему.
В силу статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платеже, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (часть 1).
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно части 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В силу статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.
Статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что физические лица, получившие доход от продажи имущества, принадлежащего им на праве собственности, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет; они обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, а также уплатить общую сумму налога в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В случае, если налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц в отношении доходов, полученных налогоплательщиком от продажи либо в результате дарения недвижимого имущества, не представлена в налоговый орган в установленный срок в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 и пунктом 3 статьи 228, пунктом 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации, камеральная налоговая проверка проводится в соответствии со статьей 88 Налогового кодекса Российской Федерации на основе имеющихся у налоговых органов документов (информации) о таком налогоплательщике и об указанных доходах (пункт 1.2 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации).
Из содержания пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 Налогового кодекса Российской Федерации, - влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).
Согласно пункту 1 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации при обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию в порядке, установленном настоящей статьей.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 апреля 2025 года Вострецов С.В. представил первичную налоговую декларацию за 2024 год, в которой отразил сумму дохода в виде штрафа по решению суда от 01 апреля 2024 года в сумме 5 000 000 руб. и доход, полученный от продажи нежилого помещения и земельного участка с кадастровым номером № по <адрес> в сумме 6 000 000 руб.
До оформления результатов камеральной налоговой проверки первичной налоговой декларации Вострецовым С.В. представлена уточненная декларация (корректировка №), в которой отражены дохода в виде штрафа по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 000 руб. и доход, полученный от продажи следующих объектов недвижимого имущества на общую сумму 14 700 000 руб.:
земельного участка с кадастровым номером № по <адрес> в сумме 3 000 000 руб.;
земельного участка с кадастровым номером № по <адрес> в сумме 700 000 руб.;
нежилого помещения с кадастровым номером № и 14/100 долей земельного участка с кадастровым номером № по <адрес> в сумме 6 000 000 руб.;
нежилого помещения с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № по <адрес>, в сумме 5 000 000 руб.
Сумма налога к уплате определена налогоплательщиком с учетом имущественного налогового вычета в сумме фактически понесенных и документально подтвержденных расходов на приобретение проданного имущества в сумме 10 200 000 руб.
По результатам камеральной налоговой проверки уточненной декларации выявлено налоговое правонарушение и решением заместителя руководителя УФНС России по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ № Вострецову С.В. доначислен НДФЛ по сроку уплаты 15 июля 2025 года в размере 757 084 руб. и Вострецов С.В. привлечен к налоговой ответственности в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 151 417 руб.
ДД.ММ.ГГГГ руководителем УФНС России по Сахалинской области принято решение № о внесении изменений в решение от ДД.ММ.ГГГГ № «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в отношении Вострецова С.В., в соответствии с которым произведено уменьшение доначисленного НДФЛ на 192 952 руб. (757 084 – 564 132), штрафных санкций, предусмотренных по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации на 38 590 руб. 60 коп.
Решением Межрегиональной инспекцией Федеральной налоговой службы по Дальневосточному федеральному округу (далее – МИ ФНС России по Дальневосточному федеральному округу) от ДД.ММ.ГГГГ №/И жалоба Вострецова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ и дополнений к ней от ДД.ММ.ГГГГ в части отмены решения по НДФЛ в размере 192 952 руб., штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 38 590 руб. 60 коп. оставлена без рассмотрения, в остальной части – без удовлетворения.
Решением руководителя УФНС России по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ № в решение УФНС России по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения. Произведено уменьшение доначисленного НДФЛ на 1 397 руб. (564 134 – 562 737), штрафных санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации на 278 руб. 60 коп. (112 826 – 112 547,4).
Оценивая представленные доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с Вострецова С.В. налога на доходы физических лиц за 2024 год и штрафа по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Доводы Вострецова С.В. о необоснованном исчислении НДФЛ были предметом оценки при рассмотрении его жалобы МИ ФНС России по Дальневосточному федеральному округу, и обоснованно отклонены.
Расчет, содержащийся в апелляционной жалобе Вострецова С.В. от 19 мая 2026 года на решение УФНС России по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ №, проверен налоговый органом, ответ на указанную жалобу, классифицированную как обращение, дан 21 июля 2026 года за номером 11-15/15051.
Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 10 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01 ноября 2025 года, в случаях, предусмотренных пунктом 8 настоящей статьи, налоговый орган обращается в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня принятия налоговым органом решения по жалобе (апелляционной жалобе) на решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения), решение об отмене (полностью или частично) решения о предоставлении налогового вычета полностью или частично, если размер задолженности превышает три тысячи рублей.
Учитывая, что решение по апелляционной жалобе Вострецова С.В. принято 21 мая 2026 года, административное исковое заявление подано 14 июля 2026 года, срок на обращение в суд налоговым органом не пропущен.
Поскольку установленную законом обязанность по уплате налога на доходы физических лиц за 2024 год и штрафа Вострецов С.В. до настоящего времени не исполнил, требования административного искового заявления являются правомерными, в связи с чем суд взыскивает с Вострецова С.В. задолженность по НДФЛ № за 2024 год в размере 560 582 руб. 40 коп., штраф по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 112 547 руб. 40 коп., а всего 673 129 руб. 80 коп.
Согласно статье 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 500 001 руб. до 1 000 000 руб. – 15 000 руб. плюс 2 процента суммы, превышающей 500 000 руб.
С учетом изложенных положений законодательства, исходя из цены административного иска (673 129 руб. 80 коп.), с Вострецова С.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования городской округ «Город Южно-Сахалинск» в размере 18 462 руб. 60 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области к Вострецову С.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, штрафа – удовлетворить.
Взыскать с Вострецова С.В. (№), задолженность по налогу на доходы физических лиц № за 2024 год в размере 560 582 руб. 40 коп., штраф по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 112 547 руб. 40 коп., а всего 673 129 руб. 80 коп., перечислив указанную сумму на следующие реквизиты:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать с Вострецова С.В. в доход муниципального образования городской округ «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в сумме 18 462 руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья А.С. Дунаев
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.С. Дунаев