ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
30 сентября 2026 года п. Усть-Камчатск Камчатского края
Судья Усть-Камчатского районного суда Камчатского края Пустобаева Е.С., изучив заявление ФИО2 о признании не подлежащей исполнению исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Усть-Камчатского и Алеутского районов ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, и приложенные к заявлению документы, установил:
ФИО2 обратился в Усть-Камчатский районный суд Камчатского края с заявлением, в котором просит признать не подлежащей исполнению исполнительную надпись нотариуса нотариального округа Усть-Камчатского и Алеутского районов ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ему не было известно о существовании указанной исполнительной надписи, а также при совершении исполнительной надписи не соблюдены положения Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Определением судьи Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 03.08.2026 указанное заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения - по 04.09.2026 включительно.
04.08.2026 копия указанного определения направлена заявителю посредством заказного почтового отправления с почтовыми идентификаторами № по адресу, указанному в заявлении: <адрес>. Указанное почтовое направление возвращено в связи с истечением 19.08.2026 срока хранения.
Определением судьи от 07.09.2026 заявителю продлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения по 29.09.2026 включительно.
Копии определений суда от 03.08.2026 об оставлении заявления без движения и от 07.09.2026 о продлении срока для устранения, обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, направлены истцу посредством заказного почтового отправления с почтовыми идентификаторами № по адресу, указанному в заявлении: <адрес>.
Указанное почтовое направление возвращено 23.09.2026 в связи с истечением сро-ка хранения.
В установленный срок, с учетом его продления, основания для оставления искового заявления без движения, указанные в определении судьи Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 03.08.2026, не устранены.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации - заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пунктах 63 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Из приведенных правовых норм и разъяснений применительно к обстоятельствам по настоящему заявлению дела следует, что судебное извещение, включая требование об устранении допущенных при подаче иска (заявления) недостатков, должно быть направлено лицу по адресу, указанному самим истцом (заявителем).
Копии определений направлены заявителю по адресу, указанному в заявлении, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 136 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
До момента вынесения настоящего определения, сведений об устранении выявленных недостатков заявления, суду не представлено. Ходатайство о продлении сроков исполнения определения об оставлении без движения заявления, не заявлено.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 136 ГПК РФ, если указанные основания для оставления искового заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ – судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 135, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ФИО2 о признании не подлежащей исполнению исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Усть-Камчатского и Алеутского районов ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, и приложенные документы - возвратить заявителю.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.С. Пустобаева