ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2026 года п. Усть-Камчатск, Усть-Камчатского района, Камчатского края
Усть - Камчатский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Пустобаевой Е.С., при секретаре судебного заседания Ерофеевской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» к Гонтаревой (Мухиной) Екатерине Анатольевне о взыскании задолженности по кредит ному договору, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» (далее по тексту истец, ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось в Усть-Камчатский районный суд Камчатского края с указанным иском к Гонтаревой (Мухиной) Е.А., мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Гонтаревой (Мухиной) Е.А. заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставил ответчику денежные средства в сумме 210 986 руб. 27 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 30% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №Т-5/2020, по которому ПАО «АТБ» уступило ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие ему к должникам на основании кредитных договоров. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства за пользование кредитом и уплате процентов не исполнял, вследствие чего образовалась задолженность, которая на дату уступки прав - 15.05.2020 составляла 462 769 руб. 57 коп., из которых: основной долг в размере 198 489 руб. 83 коп., проценты за пользование кредитом в размере 264 279 руб. 74 коп. Определением мирового судьи судебного участка №15 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 14.08.2025 отменен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженности по настоящему кредитному договору.
Истец просит суд взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» с Гонтаревой (Мухиной) Е.ВА., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 462 769 руб. 57 коп., из которых: основной долг в размере 198 489 руб. 83 коп., проценты за пользование кредитом в размере 264 279 руб. 74 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 069 руб. 24 коп.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, просили суд о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.06).
Ответчик Гонтарева (Мухина) Е.А. о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, посредством направления судебного извещения по адресу регистрации и по адресу электронной почты. 08.09.2026 представила в суд ходатайство о передаче дела для рассмотрения по существу в Елизовский районный суд Камчатского края, в связи с тем, что с 15.08.2024 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.52-53,56).
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материала дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерацмм (далее также - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно части 1 статьи 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Согласно абзацу 1 статьи 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на выбор передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.
Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, предусмотрена обязанность граждан зарегистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.
Как следует из материалов дела, ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в Усть-Камчатский районный суд Камчатского края с иском к Гонтаревой (Мухиной) Е.А. о взыскании задолженности задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 462 769 руб. 57 коп., из которых: основной долг в размере 198 489 руб. 83 коп., проценты за пользование кредитом в размере 264 279 руб. 74 коп.
В исковом заявлении адрес места жительства ответчика указан как: п.Усть-Камчатск, <адрес>.
Указанное исковое заявление принято к производству Усть-Камчатского районного суда Камчатского края.
Из докладной курьера суда от 17.08.2026, по адресу: п.Усть-Камчатск, <адрес>, двери никто не открывает (л.д.50).
Согласно сведениям, содержащимся в паспорте ответчика, а также полученным судом посредствам посредством электронного документооборота, Гонтарева Екатерина Анатольевна (до заключения брака ДД.ММ.ГГГГ – Мухина) зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ( л.д.34-44, 56).
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, с учетом ходатайства ответчика, положений пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, а также места жительства и места регистрации ответчика, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Елизовский районный суд Камчатского края.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело №2-106/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» к Гонтаревой (Мухиной) Екатерине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от № - передать в Елизовский районный суд Камчатского края (684000, Камчатский край, г. Елизово, ул. 40 лет Октября, д. 7 А), для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд Камчатского края через Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Е.С. Пустобаева