ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Цыденовой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4056/2026 по исковому заявлению Иволгинского районного отделения судебных приставов УФССП по РБ к Н. Льву Н. об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит обратить взыскание на земельный участок, площадью 655,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, 1/33 доли принадлежащего Н. Л.Н.
Требования мотивированы тем, что на исполнении в Иволгинском Р. УФССП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Арбитражным судом Республики Бурятия вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность в размере 332729,00 руб., в отношении должника Н. Льва Н., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу взыскателя Поломошновой Л.В. Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 225856,93 руб., исполнительский сбор – 23291,03 руб. Земельный участок площадью 655,00 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, 1/33 доли в праве принадлежит Н. Л.Н. Обращение взыскания на земельный участок является единственным способом исполнения решения суда, поскольку в добровольном порядке должником задолженность не погашена, иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, другого имущества и средств, достаточных для погашения не установлено. До настоящего времени требование исполнительного документа не исполнено.
В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Иволгинского РОСП Жигжитова А.Б. не явилась, извещена надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик Николаев Л.Н. не явился, извещен надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении дела в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
В судебное заседание третье лицо Поломошнова Л.В. не явилась, извещена надлежащим образом.
Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1).
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.2).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).
Частью 1 ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» регламентировано, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 ГПК РФ.
Таким образом, исходя из приведенных выше правовых норм, следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.
Установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Иволгинского Р. УФССП по <адрес> Ж. А.Б. находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Республики Бурятия в рамках дела №№.
Ответчик Николаев Л.Н. является собственником 1/33 доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
При этом, в ходе проверки имущественного состояния должника в рамках исполнительного производства, у должника не установлено имущества, на которое в силу ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание обращается в первоочередном порядке.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в абз. 4 п. 58 постановления от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Таким образом, на стадии рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок, определение стоимости земельного участка и его начальной продажной цены не требуется, так как оценка земельного участка производится судебным приставом-исполнителем.
Поскольку до настоящего времени требования исполнительных документов в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ должником не исполнены, а вносимые платежи не позволяют погасить задолженность в разумный срок без нарушения прав взыскателя, при этом Н. Л.Н. обладает имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством, может быть обращено взыскание по исполнительному документу, а денежных средств и доходов, имеющихся у должника, иного имущество, на которое взыскание обращается в первоочередном порядке в ходе исполнительских действий не установлено, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на принадлежащий Николаеву Л.Н. 1/33 доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
Также суд, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, взыскивает с Н. Л.Н. в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 3 000 руб., от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд с настоящим исковым заявлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Иволгинского <адрес> отделения судебных приставов УФССП по РБ к Н. Льву Н. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на 1/33 доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащий Н. Льву Н., ДД.ММ.ГГГГ.р., (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ), в рамках исполнительного производства № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Н. Льва Н., ДД.ММ.ГГГГ.р., (паспорт ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ) в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.М. Прокосова