ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2026 года п. Усть-Камчатск, Усть-Камчатского района, Камчатского края
Усть - Камчатский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Пустобаевой Е.С., при секретаре судебного заседания Ерофеевской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Тестику Игорю Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от <адрес>, судебных расходов, установил:
истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в Усть-Камчатский районный суд Камчатского края с указанным иском к Тестику И.Г. (далее также – Заемщик, ответчик), мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и Тестиком И.Г. заключен кредитный договор № (далее также - Договор), на основании которого ИП Тестику И.Г. предоставлен кредит в сумме 1 000 000,00 руб. под 21% годовых на срок – 36 месяцев. Порядок погашения кредита установлен кредитным договором и Общими условиями кредитования по продукту 2Кредитная бизнес-карта». Обязательства по выдаче кредита Банком исполнены надлежащим образом. Согласно приложению № к заявлению о присоединении при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов, или иных платежей, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Согласно п.3.4 заявления о присоединении погашение обязательств по кредитному договору осуществляется ежемесячно. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № дата возврата кредита установлена по истечении 86 месяцев с даты заключения Договора. Согласно выписке из ЕГРИП – ИП Тестик И.Г. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.ст. 23, 24 Гражданского кодекса РФ после прекращения гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя он продолжает нести перед кредиторами имущественную ответственность по своим обязательствам. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период 20.04.2026 по 06.08.2026 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 620 721,11 руб.
Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Тестика И.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20.04.2026 по 06.08.2026 (включительно) в размере 620 721,11 руб., в том числе: просроченный основной долг - 493 859,01 руб.; просроченный проценты - 122 610,23 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 1 442,38 руб.; неустойка за просроченные проценты - 2 809,49 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 414,00 руб.
Истец ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче иска просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Тестик И.Г. о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещался по адресу, указанному в иске: <адрес>, по адресу регистрации: <адрес>, по адресу регистрации по месту пребывания: <адрес>. Судебная почтовая корреспонденция, направленная по указанным адресам, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
Кроме того, ответчик извещался посредством направления судебного извещения по электронной почте ответчика <адрес>, указанной в дополнительном соглашении к кредитному договору. Согласно докладной секретаря судебного заседания от 24.09.2026 по номеру телефона, указанному в заявлении о присоединении к условиям кредитования – № абонент на телефонные звонки не отвечает (не берет трубку) (л.д. 17-1861-62,64,65).
Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ), с учетом недопустимости длительной правовой неопределенности для сторон по делу, установленной требованиями статей 6.1, 154 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
При этом суд принимает во внимание, что информация о дате и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда и находится в открытом публичном доступе.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).
В соответствии с частью 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 статьи 811 ГК РФ).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем Тестиком И.Г. заключен кредитный договор №.
Из заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ИП Тестик И.Г., заполнив соответствующую анкету, в соответствии со ст. 428 ГК РФ, присоединился к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей), известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу. Настоящее заявление и Условия кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», в соответствии с Приложением 2 Правил предоставления продукта «Кредитная бизнес-карта» (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей), в совокупности являются заключенным между Заемщиком и ПАО Сбербанк России Кредитным договором по указанному продукту (л.д.16,17-18,19-26).
Согласно Индивидуальным условиям кредитования (приложение № к Заявлению о присоединении к условиям кредитования), кредитный договор по продукту «Кредитная бизнес-карта» имеет значение № от ДД.ММ.ГГГГ, размер лимита кредитования – на дату заключения составил 1 000 000,00 рублей, процентная ставка – 21% годовых, размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение задолженности – 01% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, расчетный период погашения выбранного лимита кредитования – ежемесячно, срок погашения обязательного платежа (платежный период) – в течение 5 календарных ней с дату следующей за датой окончания каждого расчетного периода, номер счёта Кредитной бизнес-карты № (л.д.18 оборотная сторона).
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны пришли к взаимному соглашению, что дата возврата кредита установлена по истечении 86 месяцев с даты заключения договора; кредитор предоставляет заемщику отсрочку оплаты суммы кредита (выбранных траншей) (далее – Основного долга) на 6 месяцев. Отсрочка по погашению начисленных (срочных) и неоплаченных процентов предоставляется на 3 месяца, начиная с ближайшей даты уплаты процентов (включительно) (л.д. 27).
Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно, с условиями договора был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в Заявлении о присоединении к Условиям Кредитования, Индивидуальных условиях кредитования и дополнительном Соглашении.
Банк свои обязательства по даче денежных средств в размере, предусмотренном кредитным договором, исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на кредитную карту ответчика в банке путем открытия клиенту кредитной линии, т.е. предоставления клиенту права получать и использовать в течение срока кредитования денежные средства при соблюдении условия о том, что в период срока кредитования размер единовременной задолженности клиента перед банком не превысит установленную договором сумму денежных средств (лимит кредитования).
О выполнении Банком обязательств по предоставлению ИП Тестику И.Г. денежных средств свидетельствует выписка по операциям по лицевому счету № (л.д.32-38).
Из выписки по лицевому счету № следует, что ИП Тестик И.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвел 184 операции по использованию (выдаче) кредитных средств на общую сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 32-38).
ДД.ММ.ГГГГ Тестик И.Г. (ИНН № ОГРНИП №) прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 28-31).
Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на 06.08.2026 года, просроченная ссудная задолженность составила 493 859,01 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 122 610,23 руб., неустойка за просрочку кредита – 1442,38 руб., неустойка за просрочку процентов – 2 809,49 руб., в общем размере 620 721,11 руб. (л.д.11, 12-13,14).
Ответчиком данные обстоятельства не оспорены, какие-либо доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение указанных обязательств, погашение задолженности, иной размер задолженности, суду не представлено, не имеется таких доказательств и в материалах дела.
В связи с тем, что ответчиком в счет погашения задолженности платежи производились не в полном объеме и с нарушением сроков, предусмотренных Договором, 19.06.2026 в адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в общей сумме 606 212,31 руб. не позднее 19.07.2026 (л.д. 39,40).
Данное требования ответчиком не выполнено, доказательств обратного суду не представлено.
Проверив расчет иска, суд находит его математически верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не содержит арифметических ошибок. Указанный расчет ответчиком не оспорен.
Учитывая, что контррасчет ответчиком не представлен, при определении суммы кредитной задолженности суд берет за основу расчет, представленный истцом.
В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Ответчик в спорный временной период фактически продолжал пользоваться кредитными денежными средствами, соответственно, должен уплачивать проценты, представляющие собой плату за пользование кредитом, до его полного погашения, что следует из приведенных выше положений пункта 4 статьи 809, пункта 2 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 ГК РФ и условий Кредитного договора (условий обслуживания кредитной карты).
В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Какие-либо доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств, являющихся предметом настоящего судебного рассмотрения, погашение задолженности, иной размер задолженности, ответчиком суду не представлены, не имеется таких доказательств и в материалах дела.
При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
То есть, неустойка и проценты за пользование займом имеют разную правовую природу - проценты за пользование займом являются платой за пользование денежными средствами, а неустойка - мерой ответственности.
Доказательств того, что сумма задолженности ответчиком погашена в размере большем, чем на это указывает истец, суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.
Обстоятельств, позволяющих снизить размер ответственности за нарушение обязательства, либо наличие факта вины кредитора в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства, судом не установлено.
Учитывая компенсационную природу неустойки, принимая во внимание соотношение суммы просроченного основного долга и процентов, размер неустойки, период просрочки, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает исчисленный размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства, и не находит оснований для ее снижения.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требование Банка о взыскании с ответчика в пользу Банка суммы задолженности по основному долгу в размере 493 859,01 руб., задолженности по процентам в размере 122 610,23 руб., неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 1 442,38 руб., неустойки за просроченные проценты в размере 2 809,49 руб., что в общем размере составляет 620 721,11 руб. (493859,01+122610,23+1442,38+2809,49), обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В силу статьи 88 ГПК РФ, государственная пошлина относится к судебным расходам.
При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере 17 414,00 руб. (л.д.09).
Исходя из того, что исковые требования удовлетворены судом в заявленном размере 620 721,11 руб., оплаченная истцом государственная пошлина за подачу иска в размере 17 414,0 руб., подлежит возмещению истцу за счет ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Тестику Игорю Геннадьевичу – удовлетворить.
Взыскать с Тестика Игоря Геннадьевича (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20 апреля 2026 года по 06 августа 2026 года (включительно) в размере 620 721 рубль 11 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 414 рублей 00 копеек, а всего взыскать 638 135 (шестьсот тридцать восемь тысяч сто тридцать пять) рублей 11 копеек.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.С. Пустобаева