ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
14 сентября 2026 года п. Усть-Камчатск Камчатского края
Судья Усть-Камчатского районного суда Камчатского края Пустобаева Е.С., изучив заявление ФИО2 об отмене нотариального действия - исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом ФИО1, и приложенные документы, установил:
ФИО2 обратилась в Усть-Камчатский районный суд Камчатского края с заявлением, в котором просит отменить совершенное нотариальное действие - исполнительную надпись нотариуса нотариального округа Усть-Камчатского и Алеутского районов ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 73 061 руб. 54 коп., ссылаясь на обстоятельства, указанные в заявлении. Одновременно просила приостановить исполнение исполнительного производства №-ИП в Тигильском РОСП УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО до вступления решения суда в законную силу.
Определением от 17.08.2026 заявление оставлено без движения как не отвечающее требованиям статьи132 ГПК РФ, заявителю предоставлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения - по 10 сентября 2026 года включительно.
Копия указанного определения получена заявителем 19.08.2026. Однако, в установленный срок, основания для оставления заявления без движения, указанные в определении судьи Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 17.08.2026, не устранены.
До момента вынесения настоящего определения, сведений об устранении выявленных недостатков искового заявления, суду не представлено. Ходатайство о продлении сроков исполнения определения об оставлении без движения искового заявления, не заявлено.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 136 ГПК РФ, если указанные основания для оставления искового заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ – судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 135, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ФИО2 об отмене нотариального действия - исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом ФИО1, и приложенные документы - возвратить заявителю.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.С. Пустобаева