ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 октября 2026 года п. Усть-Камчатск Камчатского края
Усть - Камчатский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Пустобаевой Е.С., при секретаре судебного заседания Ерофеевской В.А., с участием старшего помощника Усть-Камчатского межрайонного прокурора
Сеченова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коровкиной Елены Валерьевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, к Коровкину Геннадию Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, установил:
Коровкина Е.В. (далее также - истец), действуя в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, обратилась в Усть-Камчатский районный суд с указанным иском к Коровкину Г.В. (далее также - ответчик) мотивируя исковые требования тем, что она и её несовершеннолетние дети являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы она, несовершеннолетние ФИО2 и ФИО1, а также бывший супруг истца – Коровкин Г.В., брак с которым расторгнут на основания решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее ответчику принадлежала на праве собственности ? доля в вышеуказанной квартире. На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа Усть-Камчатского и Алеутского районов Камчатского края ФИО6, Коровкин Г.В. подарил принадлежащую ему долю ей (истцу). В настоящее время ответчик не является членом семьи истца, не является собственником квартиры по вышеуказанному адресу, чем нарушает права истца и несовершеннолетних детей, в связи с чем, подлежит снятию с регистрационного учета и выселению. Также истец считает, что при указанных обстоятельствах, ответчик подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Коровкина Е.В. была вынуждена обратиться за юридической помощью, в связи с чем, понесла расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., которые считает, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Истец просит суд признать Коровкина Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и выселить.
При подготовки дела к судебному разбирательству, судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление по вопросам миграции УМВД России по Камчатскому краю, а также в качестве государственного органа для дачи заключения привлечен Отдел опеки, попечительства и защиты прав несовершеннолетних Управления образования, культуры, спорта и социальной защиты администрации Усть-Камчатского муниципального округа.
Истец Коровкина Е.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. 08.10.2026 Коровкина Е.В., действуя в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, подала письменное заявление об отказе от иска в полном объеме, в связи с добровольным исполнением исковых требований ответчиком. Как следует из поданного истцом заявления об отказе от иска, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, о чем в заявлении об отказе от иска имеется её роспись. Просила рассмотреть дело без её участия (л.д.77).
Ответчик Коровкин Г.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 01.10.2026 ответчик представил в суд письменные возражения на исковое заявление, согласно которым, он 01.10.2026 в добровольном порядке снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>. Указал, что не претендует на право пользования спорным жилым помещением, его выезд носил добровольный и постоянный характер, личных вещей в спорной квартире не оставлено им, в спорное жилое помещение не вселялся, попыток вселения не предпринимал, в связи с чем указывает, что предмет иска утратил актуальность. Просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.68-70,71,72,73).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление по вопросам миграции УМВД России по Камчатскому краю, и Отдел опеки, попечительства и защиты прав несовершеннолетних Управления образования, культуры, спорта и социальной защиты администрации Усть-Камчатского муниципального округа извещенные о времени судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее также – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Старший помощник Усть-Камчатского межрайоного прокурора Сеченов С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал возможным принять отказ представителя истца от иска.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от иска - это диспозитивное право истца, означающее, что истец отказался от своего материально-правового требования к ответчику и от продолжения процесса.
Истцу известны и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что подтверждается подписью истца в заявлении, адресованному суду в письменной форме и приобщенному к материалам дела.
Отказ истца от иска в силу части 3 статьи 173 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
В соответствии с абз. 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая изложенное, суд принимает отказ истца Коровкиной Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, от иска к ответчику Кроровкину Г.В. о признании Коровкина Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и выселении из указанного жилого помещения, поскольку он не противоречит закону, не затрагивает прав или охраняемых законом интересов третьих лиц и сделан добровольно, в связи с чем, может быть принят и принимается судом с прекращением производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
принять отказ Коровкиной Елены Валерьевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, от иска к Коровкину Геннадию Викторовичу о признании Коровкина Геннадия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> выселении из указанного жилого помещения.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Е.С. Пустобаева