РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2026 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Власовой О.А., при ведении протокола помощником судьи Самотоевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к <ФИО>1 о взыскании задолженности по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась в суд с административным иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по налогам и пени, указав, что <ФИО>1 является физическим лицом, на которую в соответствии со ст.ст. 19, 23, 45 НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, у <ФИО>1 образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлены требования об уплате № <номер> от <дата>. При этом сведений о направлении заявления о вынесении судебного приказа мировому судье, вынесенных судебных приказах, их отменах, в МИФНС России № 13 по Приморскому краю не передано. В период с <дата> по <дата> долговым центром заявлений о вынесении судебного приказа в мировой суд также не направлялось. Просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи указанного административного искового заявления и взыскать с <ФИО>1 в доход бюджета задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно административному иску ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Административный ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представила, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ.
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
В судебном заседании установлено, что <ФИО>1 является плательщиком налогов. На дату обращения с настоящим административным иском задолженность <ФИО>1 составила в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: налог на имущество с физических лиц за <дата> года в размере <данные изъяты> рублей, налог на имущество с физических лиц за <дата> года в размере <данные изъяты> рублей, налог на имущество с физических лиц за <дата> год в размере <данные изъяты> рублей, налог на имущество с физических лиц за <дата> год в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ <ФИО>1 направлено требование <номер> от <дата> об уплате налога и пени сроком до <дата>.
С <дата> установлен внесудебный порядок взыскания бесспорной налоговой задолженности с физических лиц, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Из административного искового заявления следует, что налоговый орган с заявлениями о вынесении судебных приказов по предъявляемым, в соответствии с законодательством о налогах и сборах требованиям о взыскании задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов в бюджеты бюджетной системы, до <дата> к мировому судье не обращался.
Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ в целях настоящей статьи принятие решения о взыскании задолженности и его направление физическому лицу осуществляются в течение шести месяцев с даты истечения срока исполнения требования об уплате задолженности.
Решение о взыскании задолженности, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности в размере сумм, не учитываемых в совокупной обязанности в соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса, в течение шести месяцев после истечения срока, установленного абзацем первым настоящего пункта для принятия решения о взыскании задолженности. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом.
В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Из материалов дела следует, что задолженность ответчика на сумму <данные изъяты> рублей образовалась за <дата> гг., срок оплаты задолженности согласно требованию № <номер> от <дата> до <дата>. В тоже время налоговый орган обратился в суд с рассматриваемым административным иском, согласно почтовому штемпелю на конверте, <дата>, пропустив установленный законом срок для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности.
Суд не расценивает пропуск срока обращения в суд уважительными, поскольку в соответствии со ст. 1 Закона РФ от <дата> № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» на налоговые органы Российской Федерации возложена обязанность контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов и страховых взносов, соответствующих пеней, штрафов, процентов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации. Следовательно, административные исковые заявления о взыскании недоимки по налогу, возникающей вследствие неисполнения налогоплательщиками требований об уплате налога, должны предъявляться ко взысканию налоговым органом своевременно.
Иных причин пропуска срока на обращение в суд административным истцом не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме, в связи с пропуском административным истцом установленного срока для обращения в суд.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к <ФИО>1 о взыскании задолженности по налогам и пени – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде.
Мотивированное решение изготовлено 03.09.2026.
Судья О.А. Власова