ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 сентября 2026 года г. Магадан
Судья Магаданского городского суда Магаданской области Ли А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Ханькана Валентина Прокопьевича, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием Ханькана В.П., которому права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены и понятны,
УСТАНОВИЛ:
Ханькан В.П. 18.09.2026 в 13 ч. 00 мин., находясь в общественном месте – в холле помещения МАУК г. Магадана «Центр культуры», расположенного по адресу: г. Магадан, пр-т Карла Маркса, д. 35, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу: вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания сотрудника полиции Алдатова Т.Т. прекратить свои противоправные действия не реагировал.
В 13 ч. 50 мин. по приезде наряда полиции на неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО8., находящейся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности согласно пункту 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» прекратить свои противоправные действия, нарушающие общественный порядок, Ханькан В.П. не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, размахивать руками, выражаться нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании Ханькан В.П. по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что с нарушением согласен.
Выслушав Ханькана В.П., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Ханькана В.П. во вменяемом правонарушении.
Так, факт совершения и виновность Ханькана В.П. в совершении правонарушения подтверждается следующими материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 49ФК № 004905 от 18.09.2026; - рапортом ДЧ ОМВД России по г. Магадану от 18.09.2026; - объяснением ФИО9. от 18.09.2026; - рапортами сотрудников полиции ФИО7 от 18.09.2026.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, в соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.
В соответствии со статьей 12 Закона «О полиции» обязанностями полиции являются, в том числе, выявление причин административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, и принятие в пределах своих полномочий мер по их устранению (п. 4 ч. 1).
Согласно пунктам 1, 2 части 1 статьи 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц.
При таких обстоятельствах, требование сотрудника полиции к Ханькану В.П. является законным.
Исследовав и оценив совокупность доказательств, судья приходит к выводу, что все представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и в своей совокупности образуют единую картину административного правонарушения. Составлены полномочным должностным лицом, существенных нарушений процессуального права при составлении протокола и материалов дела, влекущих недействительность протокола об административном правонарушении судом не установлено. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.
Деяние, совершенное Ханьканом В.П., судом квалифицируется по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Обстоятельств, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях смягчающих административную ответственность Ханькана В.П., не установлено.
Обстоятельством, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отягчающим административную ответственность Ханькана В.П., является повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Ханькана В.П., его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и приходит к убеждению, что назначение Ханькану В.П. административного наказания в виде штрафа и обязательных работ не будет способствовать достижению целей и задач административного наказания, предупреждению совершения Ханьканом В.П. новых правонарушений, в связи с чем ему должно быть назначено наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.
Руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 27.5, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
Ханькана Валентина Прокопьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя этот срок с момента административного задержания, то есть с 14 часов 00 минут 18 сентября 2026 года.
Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России г. Магадану.
Постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.
Направить (вручить) копию настоящего постановления Ханькану В.П., в ОМВД России по г. Магадану.
В соответствии со статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.
Судья
А.В. Ли
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>