К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-985/2026

ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Магаданский городской суд Магаданской области · судья Ли А.В.

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
29.09.2026
Решение
29.09.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации
Номер протокола об АП
49 ОВО15270926000003
Номер здания, название обособленного подразделения
Магаданский городской суд

Решения

Дело № 5-985/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 сентября 2026 года г. Магадан

Судья Магаданского городского суда Ли А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Двуреченских Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, не работающего (со слов), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт: №, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которому разъяснены и понятны права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации при составлении протокола об административном правонарушении, установил:

27.09.2026 в 20 ч. 30 мин. к сотрудникам ОВО по г. Магадану – филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по Магаданской области обратился с заявлением администратор бара «Аляска» ФИО8., который пояснил, что один из посетителей бара отказывается оплачивать счет на сумму 19 292 руб. Обратившись к данному гражданину, впоследствии установленному как Двуреченских А.А., было предложено оплатить счет, на что был получен отказ. После Двуреченских А.А. было предложено проследовать в ОМВД России по г. Магадану для дальнейшего разбирательства, на что он ответил категорическим отказом.

27.09.2026 в 21 ч. 01 мин. Двуреченских А.А. на неоднократные законные требования сотрудников Росгвардии, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, на основании п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии» проследовать в ОМВД России по г. Магадану для дальнейшего разбирательства, ответил категорическим отказом, при попытке его сопроводить в служебный автомобиль с целью доставления в ОМВД России по г. Магадану Двуреченских А.А. стал вести себя агрессивно, размахивать руками, хватать за форменное обмундирование, провоцировал драку с сотрудниками Росгвардии, тем самым неповиновался законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Двуреченских А.А. не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется удостоверенное Двуреченских А.А. обязательство о явке в Магаданский городской суд 29.09.2026 в 09 ч. 30 мин. для рассмотрения протокола № от 27.09.2026.

В соответствии с абз. вторым ч. 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п. 23.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем в числе прочего административный арест или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В определении от 25.10.2018 № 2562-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что ч. 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливая обязательное присутствие при рассмотрении дела об административном правонарушении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем перечисленные в данной норме виды наказания, в том числе административный арест и обязательные работы, создает для указанного лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за какие предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Вместе с тем ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Доказательств, исключающих возможность назначения Двуреченских А.А. наказания в виде административного штрафа, материалы дела не содержат.

Определением судьи от 29.09.2026 в удовлетворении ходатайства Двуреченских А.А. о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства отказано. Иных ходатайств от Двуреченских А.А. в Магаданский городской суд не поступало.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Двуреченских А.А., извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, признав его явку в судебное заседание необязательной.

Исследовав и оценив в совокупности представленные материалы, судья приходит к выводу о виновности Двуреченских А.А. во вменяемом правонарушении.

Так, факт совершения правонарушения и вина Двуреченских А.А. в его совершении подтверждается материалами дела об административном правонарушении: - протоколом об административном правонарушении № от 27.09.2026; - рапортами полицейский ФИО9 и ФИО10 от 27.09.2026; - копией рапорта ДЧ ОМВД России по г. Магадану от 27.09.2026; - копией заявления администратора бара «Аляска» ФИО11 от 27.09.2026; - объяснениями ФИО12., ФИО13., ФИО14 от 27.09.2026.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии» войска национальной гвардии, в том числе наделены следующими полномочиями: 1) требовать от граждан соблюдения общественного порядка; 2) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; 3) пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; 4) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; 5) осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; 6) принимать необходимые меры по охране места происшествия до прибытия представителей органов следствия или дознания, требовать от граждан покинуть место происшествия; 7) доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом.

В силу ч. 3 ст. 8 указанного Закона законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

При таких обстоятельствах требования сотрудников Росгвардии к Двуреченских А.А. соответствовали требованиям законодательства Российской Федерации.

Представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником ОВО по г. Магадану. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, а также фиксации процессуальных действий при его составлении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Действия Двуреченских А.А. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях смягчающих административную ответственность Двуреченских А.А., не установлено.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отягчающих административную ответственность Двуреченских А.А., не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность Двуреченских А.А., его отношение к содеянному, состояние здоровья, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и приходит к выводу, что для достижения целей и задач административного наказания, а также предупреждения совершения Двуреченских А.А. новых правонарушений, возможно назначение административного наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд постановил:

признать Двуреченских Александра Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование организации: ФГКУ «ОВО ВНГ России по Магаданской области», ИНН 4909114620, л/с. 04471D19670, наименование банка: ОКЦ № 12 Дальневосточного ГУ Банка России // УФК по Магаданской области, р/с 03100643000000014700, ЕКС 40102810945370000040, БИК 014442501, КБК 18011601191019000140, УИН 18041644260927000035.

Сведения об уплате штрафа следует направить в Магаданский городской суд Магаданской области по адресу: г. Магадан, ул. Набережная реки Магаданки, д. 11, каб. 109.

Предупредить Двуреченских А.А. о том, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Направить (вручить) копию настоящего постановления Двуреченских А.А., в административный орган.

Судья

А.В. Ли

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Участники

Привлекаемое лицо

  • Д. А. А.

    ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 12:39

    Передача дела судье

  2. 22:21

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 23:53

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 23:54

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 16:03

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства