АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 июля 2026 г. г.Улан-Удэ
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Будаевой Л.И., с участием прокурора Мархаевой Д.Д., осужденного Грищева А.И., защитника – адвоката Залуцкой И.С., при ведении протокола секретарем Цырендоржиевым З.И., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Грищева А.И. на постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 5 июня 2026 г., которым ходатайство осужденного
Грищева А.И., родившегося ... в <...>, судимого:
- 20.05.2009 Читинским областным судом по ч.2 ст.222, ч.2 ст.223, п.«в» ч.4 ст.162, п.«з» ч.2 ст.105 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 26.06.2018 Карымским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
о замене неотбытой части наказания по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 26.06.2018 в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ, оставлено без удовлетворения.
Доложив материалы, заслушав осужденного Грищева А.И., его защитника Залуцкую И.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мархаевой Д.Д., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Карымского районного суда Забайкальского края от 26.06.2018 Грищев А.И. осужден по ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Осужденный Грищев А.И. обратился в районный суд в порядке ст.80 УК РФ с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами. Начало срока наказания - 26.08.2018; конец срока - 25.12.2030; на 05.06.2026 неотбытый срок составляет 4 года 6 месяцев 20 дней.
Постановлением суда от 05.06.2026 данное ходатайство осужденного Грищева А.И. оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Грищев А.И. выразил несогласие с постановлением. Судом оставлено без внимания, что по приговору от 26.06.2018 по состоянию на 05.06.2026 им отбыто 7 лет 11 месяцев 9 дней, оставшийся срок составляет 4 года 6 месяцев 20 дней. Из отбытых 18 лет лишения свободы более 10 лет 7 месяцев (с 05.11.2015) он содержится в одиночных камерах в безопасном месте из-за наличия реальных угроз его жизни и здоровью со стороны отрицательно настроенных осужденных. Ранее администрация ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ неоднократно направляла представления о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом в порядке ч.3.1 ст.175 УИК РФ, а также ходатайства об изменении ему меры наказания в качестве меры безопасности в порядке п.4 ч.2 ст.14 ФЗ от 20.08.2004 №119-ФЗ «О государственной защите…».
Принимая решение, суд игнорировал причину содержания его в безопасном месте более 10 лет 7 месяцев. Материалы дела содержат достаточно оснований и доказательств, подтверждающих необходимость замены ему наказания на принудительные работы, поскольку в отсутствие угроз со стороны в его адрес он будет трудоустроен и выплатит оставшуюся часть средств по исковым обязательствам. Администрация ИУ также указывала, что замена наказания является единственной альтернативой для сохранения жизни и здоровья. Прокуратура возражала, указывая разные причины, а также, что неотбытый срок составляет более 5 лет. Отмечено, что от работ согласно ст.106 УИК РФ он не отказывался, был трудоустроен, с момента прибытия 30.11.2018 в УИС РБ содержится в безопасном месте. В настоящее время его не могут трудоустроить из-за существования угроз его жизни и здоровью, поскольку часть осужденных владеет информацией, что он является свидетелем обвинения в отношении «вора в законе». Отбывая наказание в УИС РБ, был неоднократно привлечен для работ в соответствии со ст.106 УИК РФ. Приводится перечень произведенных им работ. Не приняты во внимание характер и сложность выполненных им работ по уголовным делам в пользу государства. Угроза безопасности жизни и здоровью сохраняется также и при его содержании в одиночной камере. Указывает, что частично погасил ущерб потерпевшим, остаток составляет 70000 руб. вместе с исполнительными сборами. Обращает внимание, что от исполнения исковых обязательств не уклонялся, не трудоустроен, каких-либо доходов не имеет. Обжалуемое постановление содержит ссылку на его хронические заболевания, возникшие в связи с его длительным содержанием в камере безопасного места. В ходатайствах администрации ИУ указаны диагнозы и заключения врачей, что заболевания обостряются в связи с его длительным содержанием в камере безопасного места. Изложенное должно являться дополнительным основанием для замены ему наказания. Материалы содержат информацию о его госпитализации из-за приступов <...>, которые происходят в связи с нервным перенапряжением и стрессами, и усугубляется длительным содержанием в одиночной камере. За время отбывания наказания в УИС РБ с 30.11.2018 не имеет взысканий. Однако в настоящее время на него намерены наложить взыскание вследствие его сотрудничества с органами гос. безопасности и изобличения им ряда преступлений в ИУ, совершенных должностными лицами. На него оказывают давление, чтобы принудить к утаиванию сведений, в связи с чем нуждается в судебном контроле за состоянием его здоровья и жизни, исполнением закона о гос. защите. Кроме того, он не склонен к суициду и членовредительству, поскольку является верующим человеком. От него желают избавиться, т.к. он стал неугоден, для чего достаточно вызвать у него приступ <...>. Просит удовлетворить его ходатайство и заменить неотбытую часть наказания принудительными работами.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав участников заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Согласно ст.80 УК РФ (в ред. от 05.05.2014 №104-ФЗ) лицу, отбывающему лишение свободы за совершение особо тяжкого преступления, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия не менее двух третей срока наказания.
При рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким его видом суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иное заглаживание вреда, причиненного в результате преступления.
По смыслу закона применение положений ст.80 УК РФ является правом суда, в случае если он придет к выводу о том, что поведение осужденного однозначно свидетельствует о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Данные требования закона судом выполнены.
Грищев А.И. отбывает наказание за совершение умышленных преступлений, относящихся к особо тяжкой категории. На момент рассмотрения ходатайства неотбытый срок составлял 4 года 6 месяца 20 дней.
Из представленных материалов судом первой инстанции установлено, что осужденный Грищев А.И. отбывает наказание в местах лишения свободы с 05.06.2018. За весь период отбывания наказания осужденный допустил 15 нарушений установленного порядка отбывания наказания (из них в период нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю-2; в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю-1; в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Забайкальскому краю-12). С 21.06.2012 осужденный переведен на облегченные условия отбывания наказания; 23.12.2016 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 29.12.2016 переведен в помещение камерного типа сроком на 6 месяцев; переведен из облегченных условий отбывания наказания в строгие условия наказания; 17.04.2019 переведен из строгих условий отбывания наказания в обычные условия отбывания наказания; 19.05.2021 переведен из обычных условий наказания на облегченные; 04.10.2018 взыскание в виде устного выговора наложено в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ осужденный Грищев А.И. взысканий не имеет. За весь период отбывания наказания поощрен в 33-х случаях за хорошее поведение и добросовестный труд, активное участие в воспитательных мероприятиях. С 30.11.2018 отбывает наказание в учреждении ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ. На профилактическом учете не состоит, не отказывается от работ согласно ст.106 УИК РФ. Отбывая наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю, 18.06.2013 Грищев А.И. окончил ПУ № ... по специальности слесаря по ремонту автомобилей 4 разряда. Отбывая наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ, в 2024г. окончил ФБОУ НПО ПУ ... <...> по специальности подсобного рабочего 2 разряда. Отбывая наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Забайкальскому краю, был трудоустроен на должность старшего дневального отряда №1. За весь период содержания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ Грищев А.И. не был трудоустроен, т.к. с 05.11.2015 по настоящее время содержится в безопасном месте. К администрации ИУ у осужденного отношение положительное, предъявляемые требования выполняет в полном объеме и в установленные сроки, на замечания реагирует правильно. Осужденный встал на путь исправления, выполняет все режимные требования, добросовестно относится к доверенной работе, на меры воспитательного характера реагирует положительно, принимает активное участие в воспитательных мероприятиях, состоит в кружке изобразительного искусства, обладает спокойным характером, общителен и трудолюбив. Кроме того, осужденный имеет исполнительные документы об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы от 26.05.2022 на возмещение материального ущерба в пользу Б. в размере 75000, 00 руб., процессуальных издержек в размере 54810,00 руб., исполнительного сбора с размере 9086,70 руб. Удержано из личных денег в пользу Б. 5000 руб., остаток составляет 133 896,7 руб. Правила санитарии и гигиены соблюдает. Заболеваний, указанных в постановлении Правительства РФ от 01.12.2004 №715 «Об утверждении перечня социально-значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих», не имеет, состояние здоровья удовлетворительное. Осужденный высказывает искреннее раскаяние в содеянном, приговор суда считает справедливым, вину признает в полном объеме. В целом поведение осужденного стабильное, присутствует сознательная установка на правопослушное поведение и соблюдение режимных требований. Фактически у Грищева А.И. сформирована готовность к законопослушному поведению, социально-полезные связи поддерживает через переписку, телефонные звонки, длительные свидания. Оперативной информации о намерении совершить побег из мест лишения свободы, а также уклониться от отбывания наказания не имеется. Постановлением Железнодорожного районного суда г.Чита от 08.04.2019, постановлением Верховного суда РБ от 24.11.2023 применены меры безопасности, направленные на защиту жизни и здоровья свидетеля, предусмотренные ФЗ от 20.08.2004 №119-ФЗ «О государственной защите потерпевших…». С момента прибытия в ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ осужденный Грищев А.И. содержится в безопасном месте из-за существования угрозы его жизни и здоровью со стороны осужденных отрицательной направленности вследствие ранее данных им свидетельских показаний против гр.Г., имеющего статус в криминальной среде «вора в законе». В настоящее время оперативному отделу ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ при проведении оперативно-профилактических мероприятий данную конфликтную ситуацию разрешить не удалось, существует реальная угроза причинения вреда жизни и здоровью осужденного Грищева А.И. Кроме того, в связи с тем, что гр.Г. имеет статус «вора в законе», а также по причине того, что в иных исправительных учреждениях ФСИН России могут содержаться лица, поддерживающие культуру и традиции уголовно-преступной среды, равно поддерживающие Г., при этапировании осужденного Грищева А.И. в другие регионы РФ для дальнейшего отбывания наказания его жизни и здоровью может угрожать опасность со стороны окружения Г., так как ряд осужденных из указанного окружения отбывают уголовное наказание в исправительных учреждениях УИС РФ.
При рассмотрении ходатайства судом принято во внимание, что за период отбывания наказания Грищев А.И. характеризуется положительно, имеет 33 поощрения, 15 взысканий, из которых 14 взысканий погашено, с 15.11.2015 по настоящее время содержится в безопасном месте, материальный ущерб, причиненный Б. в сумме 75 000 руб., возмещен в размере 5 000 руб., а также учтены заключение администрации исправительного учреждения, мнение представителя ИУ, позиция прокурора.
Вопреки доводам жалобы осужденного, с учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что на данном этапе замена Грищеву А.И. неотбытой части наказания более мягким видом наказания является преждевременной, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку цели наказания в пределах отбытого им срока не достигнуты.
Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, обоснованы и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами и не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции.
Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что наличие положительной характеристики, данной ему администрацией исправительного учреждения, наличие оперативной информации, более 10 лет содержится в одиночных камерах в безопасном месте из-за существования реальных угроз его жизни и здоровью со стороны отрицательно настроенных осужденных, замена ему наказания на принудительные работы будет способствовать ускоренной выплате им оставшейся части средств по исковым обязательствам, и, как подтверждающие обоснованность изменения ему меры наказания в качестве меры безопасности, не могут являться безусловным и достаточным основанием для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения его ходатайства.
Кроме того, неверное толкование осужденным положений Федерального закона №119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» с подтверждением администрацией исправительного учреждения наличия у него безусловных оснований для замены наказания на принудительные работы, не может являться основанием для удовлетворения его ходатайства, производного от него апелляционной жалобы, поскольку упомянутый Федеральный закон регламентирует применение норм уголовно-процессуального законодательства во взаимосвязи с уголовным законом.
Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что с 2015 г. он содержится в безопасном месте, продолжает сотрудничать с правоохранительными органами, рисковал жизнью, принимая участие в секретных оперативных разработках, помог в изобличении деятельности «вора в законе», не могут являться безусловными и достаточными основаниями для отмены судебного решения, и удовлетворения его ходатайства об изменении меры наказания в качестве меры безопасности на более мягкое наказание.
Судом в полном объеме приняты во внимание все обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства осужденного Грищева А.И., в связи с чем доводы его жалобы в остальной части нельзя признать состоятельными, поскольку они не основаны на представленных материалах дела.
Данных о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих его отбыванию наказания в виде лишения свободы, не представлено.
Постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении меры наказания в качестве меры безопасности в порядке п.4 ч.2 ст.14 ФЗ от 20.08.2004 №119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» вынесено в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов.
Постановление суда признано законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, не установлено.
Оснований для удовлетворения жалобы осужденного не имеется.
Руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 5 июня 2026 г. в отношении Грищева А.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья Л.И. Будаева