ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 мая 2026 года г. Невельск
Судья Невельского городского суда Сахалинской области Жаркова И.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Вербицкой М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России «Невельский» в Невельский городской суд представлены материалы дела об административном правонарушении в отношении Вербицкой М.А. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
Вербицкая М.А., старший инспектор ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Невельский» ФИО2, потерпевший ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными не прибыли, в связи с чем, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 9.10 Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Судом установлено, что 15.02.2026, в 11 часов 30 минут, в районе № по <адрес> с. Горнозаводска Невельского района Сахалинской области водитель Вербицкая М.А., не имея специального права на управление транспортным средством, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 ПДД, двигаясь с востока на запад, не выдержала боковой интервал и допустила наезд на двигавшегося в попутном направлении по краю проезжей части пешехода ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевший ФИО1 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 02.05.2026; рапортом; заключением эксперта № от 27.04.2026 согласно которому обнаруженные у ФИО1 телесные повреждения, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку временного расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель; письменными объяснениями Вербицкая М.А. и ФИО1; схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия, и другими доказательствами.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При этом, степень тяжести нанесенного вреда здоровью определяется в результате проведения судебно-медицинской экспертизы, а административная ответственность наступает при условии, что между допущенным нарушением и наступившими последствиями имеется причинная связь.
Заключение судебно-медицинского эксперта в отношении потерпевшего основано на медицинских документах, содержит ответы на все поставленные вопросы, оснований сомневаться в достоверности и в допустимости заключения не имеется.
Собранные и исследованные доказательства подтверждают, что в рассматриваемом ДТП причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинной связи с действиями водителя нарушившим требования п. 9.10 Правил, и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, допустил нарушение требования правил предъявляемых к водителям транспортных средств, ввиду не соблюдения которых, создал опасность для движения, не выдержал боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, что повлекло причинение пешеходу ФИО1 причинение средней тяжести вреда здоровью, таким образом, действия Вербицкая М.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ суд расценивает признание своей вины в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
Исходя из положений ст. 3.8 КоАП РФ, назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возможно только таким лицам, которые имеют такое право либо лишены его в установленном законом порядке.
Как усматривается из материалов дела, Вербицкая М.А. водительское удостоверение не получала, лицом лишенным права управления транспортным средством на момент совершения правонарушения не являлась.
С учетом изложенного, решая вопрос о виде и размере административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения считаю необходимым назначить Вербицкой М.А. наказание в виде штрафа, полагая его справедливым и отвечающим целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Вербицкую М.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Сахалинской области (ОМВД России «Невельский»), ИНН 6505007344, КПП 650501001, ОКТМО 64528000, счет получателя 03100643000000016100, кор./сч. 40102810845370000053, банк получателя: ОКЦ №5 Дальневосточного ГУ Банка России// УФК по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск, БИК 016401800, КБК 18811601123010001140, УИН 18810465260100000686.
После уплаты штрафа, квитанция в течение вышеуказанного срока должна быть сдана в канцелярию Невельского городского суда Сахалинской области. В случае неуплаты штрафа и непредставления подтверждающего документа в установленные сроки, лицо, обязанное уплатить штраф, подвергается административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а административный штраф взыскивается с лица в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья
Невельского городского суда И.Н. Жаркова