ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июня 2026 года г. Невельск
Судья Невельского городского суда Сахалинской области Асмадяровой Е.Л., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Радченко Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего <адрес>, <данные изъяты> военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов не являющегося, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Радченко Е.Н. ОМВД России «Невельский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
В судебном заседании Радченко Е.Н. свою вину признал в полном объеме, пояснил, что его поведение было вызвано состоянием алкогольного опьянения; принес публичные извинения.
Выслушав Радченко Е.Н., исследовав доказательства по делу, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.06.2026 в 19 часов 20 минут Радченко Е.Н., находясь на <адрес> в г. Невельске на месте совершения ДТП, в процессе составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, оказывал злостное неповиновение, не выполнил законные требования сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно: отталкивал руками сотрудников ОМВД России «Невельский», пытался скрыться бегством от сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.
В судебном заседании установлено, что сотрудники полиции предъявляли законные требования в связи с исполнением своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.
Факт совершения указанного правонарушения Радченко Е.Н. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 13.06.2026; протоколом доставления от 13.06.2026; протоколом об административном задержании от 13.06.2026; рапортом должностного лица ОМВД России «Невельский» ФИО4 от 13.06.2026; рапортом должностного лица ОМВД России «Невельский» ФИО2 от 13.06.2026, а также другими доказательствами по делу.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу, оснований не доверять составленным сотрудниками полиции материалам по делу об административном правонарушении судом не установлено и Радченко Е.Н. не заявлено, данных о какой-либо заинтересованности в исходе настоящего дела должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, не установлено, доводов, ставящих под сомнение факты, приведенные в составленных ими документах, представлено не было.
Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность – достаточной для рассмотрения настоящего дела и вывода о наличии в действиях Радченко Е.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание им вины, публичное принесение извинений.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению (ст. 3.1 КоАП РФ).
При назначении наказания суд учитывает требования статей 4.1-4.3 КоАП РФ – характер совершенного правонарушения посягающего на порядок управления, его общественную опасность и личность правонарушителя. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить Радченко Е.Н. наказание в виде административного ареста, так как применение такой меры государственного принуждения с наибольшим эффектом направлена на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.5 – 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Радченко Е.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с 22 часов 10 минут 13 июня 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
Невельского городского суда Е.Л. Асмадярова