ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июля 2026 года г. Невельск
Судья Невельского городского суда Сахалинской области Жаркова И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Кедовского Д.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по <адрес>, инвалидом I и II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, не являющегося, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Кедовского Д.О. Отделением Госавтоинспекции ОМВД России «Невельский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Кедовский Д.О. свою вину признал в полном объёме.
Согласно показаниям свидетеля – инспектора Отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Невельский» ФИО1, после принудительной остановки транспортного средства, Кедовский Д.О. вел себя очень эмоционально, на требования инспектора ФИО2 выйти из автомобиля и предоставить документы, отказывался.
Выслушав Кедовского Д.О., исследовав доказательства по делу, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Кедовский Д.О. 07.07.2026 в 00 часов 50 минут на 40 км + 800 м автодороги <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, в 01 час 00 минут не выполнил законного требования сотрудника полиции выйти из автомобиля и предъявить документы, чем оказал неповиновение.
В судебном заседании установлено, что сотрудники полиции предъявлял законные требования в связи с исполнением своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.
Факт совершения указанного правонарушения Кедовским Д.О. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 07.07.2026; протоколом доставления от 07.07.2026; рапортом должностного лица ОМВД России «Невельский» ФИО2 07.07.2026; письменным объяснением должностного лица ОМВД России «Невельский» ФИО1 от 07.07.2026 а также его показаниями в судебном заседании, другими доказательствами по делу.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу, оснований не доверять составленным сотрудниками полиции материалам по делу об административном правонарушении судом не установлено и Кедовским Д.О. не заявлено, данных о какой-либо заинтересованности в исходе настоящего дела должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, не установлено, доводов, ставящих под сомнение факты, приведенные в составленных ими документах, представлено не было.
Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность - достаточной для рассмотрения настоящего дела и вывода о наличии в действиях Кедовского Д.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание им вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения. Также, судом установлено, что несмотря на неоднократные требования сотрудников Госавтоинспекции прекратить свои противоправные действия Кедовский Д.О. не реагировал, что указывает на продолжение им противоправного поведения, и является отягчающим для него административную ответственность обстоятельством.
Целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению (ст. 3.1 КоАП РФ).
При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ - характер совершенного правонарушения посягающего на порядок управления, его общественную опасность и личность правонарушителя. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить Кедовскому Д.О. наказание в виде административного ареста, так как, по мнению суда, применение такой меры государственного принуждения с наибольшим эффектом направлена на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Кедовского Д.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
Срок административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут 10 июля 2026 года.
Зачесть в срок административного ареста время доставления и административного задержания в период с 03 часов 20 минут 07 июля 2026 года по 08 часов 45 минут 08 июля 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
Невельского городского суда И.Н. Жаркова