РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2026 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Власовой О.А., при ведении протокола помощником судьи Воробьевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № 5 УМВД России по городу Владивостоку к <ФИО>1 об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
начальник ОП № 5 УМВД России по городу Владивостоку обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении <ФИО>1, указав, что <дата> <ФИО>1 осужден <данные изъяты> по ст. 158 ч. 3 п. «г», 69 ч. 5 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает опасный рецидив преступлений. Приговор ступил в законную силу <дата>.
<дата> освобожден из <данные изъяты> по отбытию срока наказания. Погашение судимости <дата>.
<дата> решением Артемовского городского суда Приморского края <ФИО>1 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>, с установлением административных ограничений: 1) обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с режимом работы; 3) запрет выезда за пределы Владивостокского городского округа Приморского края, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без письменного разрешения ОВД, осуществляющего административный надзор.
Решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> <ФИО>1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: 1) запрет посещение мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении. Решение вступило в законную силу <дата>.
Решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> <ФИО>1 установлены следующие административные ограничения в виде: 1) запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах и других питейных и увеселительных заведениях. Решение вступило в законную силу <дата>.
Решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> <ФИО>1 установлены следующие административные ограничения в виде: 1) обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу <дата>.
<ФИО>1 характеризуется неудовлетворительно, находясь на административном надзоре неоднократно был привлечен к административной ответственности за несоблюдение ограничений установленных судом. Неоднократно был замечен в употреблении алкогольных напитков.
Так, <дата> <ФИО>1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в связи с тем, что <дата> в <данные изъяты>. находясь в общественном месте во дворе дома выражался нецензурной бранью в адрес прохожих мимо граждан, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление не обжаловалось. Штраф не оплачен. Постановление вступило в законную силу <дата>.
<дата> <ФИО>1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в связи с тем, что <дата> в <данные изъяты>. не уплатил административный штраф, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа 1 000 рублей. Постановление не обжаловалось. Штраф не оплачен. Постановление вступило в законную силу <дата>.
Таким образом, в целях предупреждения совершения <ФИО>1 последующих административных правонарушений и преступлений, оказания на него мер индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым установить дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц для регистрации.
Представитель административного истца ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседании уведомлен надлежащим образом, согласно материалам дела с административным исковым заявлением согласен, в письменном ходатайстве просит рассмотреть данное административное дело в его отсутствие.
Представитель прокурора Советского района г. Владивостока в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в силу ст. 272 КАС РФ, поскольку их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению и разрешению данного административного дела.
Исследовав материалы административного дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО>1 осужден <данные изъяты> по ст. 158 ч. 3 п. «г», 69 ч. 5 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает опасный рецидив преступлений. Приговор ступил в законную силу <дата>.
<дата> освобожден из <данные изъяты> по отбытию срока наказания. Погашение судимости <дата>.
<дата> решением Артемовского городского суда Приморского края <ФИО>1 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>, с установлением административных ограничений: 1) обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с режимом работы; 3) запрет выезда за пределы Владивостокского городского округа Приморского края, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без письменного разрешения ОВД, осуществляющего административный надзор.
Решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> <ФИО>1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: 1) запрет посещение мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении. Решение вступило в законную силу <дата>.
Решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> <ФИО>3 установлены следующие административные ограничения в виде: 1) запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах и других питейных и увеселительных заведениях. Решение вступило в законную силу <дата>.
Решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> <ФИО>3 установлены следующие административные ограничения в виде: 1) обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу <дата>. <ФИО>1 характеризуется неудовлетворительно, находясь на административном надзоре неоднократно был привлечен к административной ответственности за несоблюдение ограничений установленных судом. Неоднократно был замечен в употреблении алкогольных напитков.
Так, <дата> <ФИО>1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в связи с тем, что <дата> в <данные изъяты>. находясь в общественном месте во дворе дома выражался нецензурной бранью в адрес прохожих мимо граждан, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление не обжаловалось. Штраф не оплачен. Постановление вступило в законную силу <дата>.
<дата> <ФИО>1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в связи с тем, что <дата> в <данные изъяты>. не уплатил административный штраф, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа 1 000 рублей. Постановление не обжаловалось. Штраф не оплачен. Постановление вступило в законную силу <дата>.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установления административных ограничений, дополнения ранее установленных административных ограничений регламентированы главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
При определении дополнительных административных ограничений, подлежащих установлению в отношении административного ответчика, суд учитывает, что <ФИО>1 в течение одного года два раза был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, подтвержденные вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.
Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы и разъяснения законодательства, в целях предупреждения совершения осужденным административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты общественных и государственных интересов, суд считает необходимым установить ему дополнительные административные ограничения.
Судом исследованы достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность доводов административного истца, в силу которых суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска.
Контроль за поведением поднадзорного возлагается на органы внутренних дел по месту жительства <ФИО>1
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление начальника ОП № 5 УМВД России по городу Владивостоку к <ФИО>1 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.
Установить <ФИО>1, <дата> года рождения, дополнительные административные ограничения административного надзора в виде:
1.Обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц для регистрации.
Остальные административные ограничения, установленные решением Артемовского городского суда Приморского края от <дата>, решениями Советского районного суда г. Владивостока от <дата>, от <дата>, от <дата> оставить без изменения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.09.2026.
Судья Власова О.А.