ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О назначении административного наказания
13 августа 2026 г. г.Невельск
Судья Невельского городского суда Сахалинской области Плешевеня О.В., при секретаре Кирьяновой А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Бондарчика И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по <адрес>, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России «Невельский» в Невельский городской суд представлены материалы об административном правонарушении в отношении Бондарчика И.А. по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Бондарчик И.А. вину не признал, пояснив, что с его стороны не имело место противоправных действий в отношении потерпевших. Также пояснил, что ФИО1 были нарушены его права как потребителя в связи с необоснованным отказом в продаже товаров. Просит обратить внимание, что ранее данное лицо было привлечено к административной ответственности за его оскорбление, в связи с чем у нее имеет место по отношению к нему неприязненное отношение, являющееся основанием для оговора.
Потерпевшая ФИО1 суду пояснила, что оскорбительное приставание к ней со стороны Бондарчика И.А. выразилось в уничижительном обращении, выразившемся, в том числе, в связи с обращением на «ты», «<данные изъяты>», несмотря на то, что она намного старше его. Неоднократно с ее стороны были заявлены требования выйти из магазина, поскольку в тот момент в нем происходила ревизия, однако он продолжал совершать указанные противоправные действия, унижающие ее честь и достоинство. Такие действия Бондарчика И.А., имевшие место и ранее, привели к ухудшению ее самочувствия, вследствие чего она обращалась за медицинской помощью.
Потерпевшая ФИО2 пояснила, что когда она подъехала к магазину, ФИО1 пыталась вывести из него Бондарчика И.А., не реагирующего на данные требования. При этом ФИО1 находилась в крайне возбужденном состоянии. Когда ФИО2 посоветовала ей не общаться с ним, Бондарчик И.А. переключился на нее и стал осуществлять ее видеосъемку, спрашивать, как ее зовут, при этом обращался на «ты» и со словами «тетенька», не реагируя на замечания.
Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выслушав участников процесса, исследовав совокупность представленных доказательств, судья приходит к следующему.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 11 августа 2026 г., 08 июля 2026 г., в 13 часов 40 минут, Бондарчик И.А., находясь около магазина «Дюна-2», расположенного по <адрес> в г.Невельске, а затем в помещении магазина, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам ФИО1, ФИО3 и ФИО2, уничижительным обращением к данным лицам, на замечание о прекращении противоправных действий не реагировал.
В соответствии с рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Невельский» ФИО4 от 06 августа 2026 г., данное правонарушение выявлено в рамках проверки по материалу, зарегистрированному в КУСП ОМВД России «Невельский» за № от 08 июля 2026 г., по обращению Бондарчика И.А.
В указанном обращении, а именно в протоколе принятия устного заявления о преступлении от 08 июля 2026 г. и заявлении от 09 июля 2026 г., Бондарчик И.А. просил привлечь к уголовной ответственности ФИО1 в связи с совершением попытки грабежа, в чем ему было отказано постановлением оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Невельский» ФИО4 от 06 августа 2026 г.
Из объяснений ФИО1 от 08 августа 2026 г. следует, что в вышеуказанное в протоколе время, когда она находилась на крыльце магазина «Дюна 2», где работает продавцом, вместе с ФИО3, к ним подошел Бондарчик И.А., который начал вести себя по отношению к ней по-хамски, проявляя грубость, называя ее при посторонних лицах <данные изъяты>». При этом размахивал руками, включал и выключал телефон, не реагировал на замечания присутствующих граждан, проявляя неуважение к ней и присутствующим гражданам.
Потерпевшая ФИО2 в объяснениях от 08 августа 2026 г. пояснила, что 08 июля 2026 г., около 13-40 часов, когда она подъехала к магазину «Дюна-2» по <адрес> в г.Невельске к своей знакомой ФИО1, увидела, что та пытается вывести из магазина парня, как ей позже стало известно, им являлся Бондарчик И.А., который снимал ее на телефон, скандалил, обращался к ФИО1 на «ты», называя ее <данные изъяты>», размахивая руками, не реагируя на замечания и требования прекратить противоправные действия.
В объяснениях потерпевшего ФИО3 от 07 августа 2026 г. изложены аналогичные сведения об имевших место действиях со стороны Бондарчика И.А.
Факт совершения Бондарчиком И.А. указанных действий подтверждается представленной видеозаписью, из которой, в том числе, следует о допущении данным лицом в адрес ФИО1 высказываний уничижительного характера, относительно ее нервного состояния в ходе конфликта, длительности указанных противоправных действий, несмотря на неоднократные требования покинуть помещение магазина.
В отношении потерпевших ФИО2 и ФИО3 Бондарчиком И.А. также неоднократно допущены уничижительные и пренебрежительные высказывания навязчивого характера после высказанных ими замечаний прекратить противоправные действия, в виде: «кто ты такая, тетенька», «куда ты сейчас поедешь», «кто ты такой», «русским языком государственным владеешь».
Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за совершение мелкого хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объективной стороной состава административного правонарушения, вменяемого Бондарчику И.А., является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к потерпевшей ФИО1, ФИО2 и ФИО3, которое выразилось в уничижительном и пренебрежительном к ним обращении навязчивого характера, унижающих их честь и достоинство.
Совокупность исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывает сомнений, позволяет судье сделать вывод о наличии в действиях Бондарчика И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изложенные факты подтверждаются объяснениями ФИО1 и ФИО3 от 08 июля 2026 г., Бондарчика И.А. от 09 июля 2026 г., рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «Невельский» ФИО5 от 09 июля 2026 г., протоколом осмотра предметов от 05 августа 2026 г. и фототаблицей к данному протоколу, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 06 августа 2026 г., протоколами доставления и задержания от 11 августа 2026 г.
Доводы Бондарчика И.А. о наличии со стороны ФИО1 к нему неприязненных отношений, с учетом совокупности исследованных судом доказательств, как и утверждения о недопустимости со стороны данного лица отказа в продаже ему товаров, основанием для иного вывода суда не является.
Вопреки доводом Бондарчика И.А., изложенных в протоколе об административном правонарушении, о том, что в ходе составления данного протокола ему не были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом установлено о соблюдении положений обозначенных норм действующего законодательства, что следует из объяснений ФИО6 и ФИО7 от 11 августа 2026 г.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу обстоятельств судья не усматривает.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и отсутствие у Бондарчика И.А. постоянного источника в связи с его нетрудоустройством.
При таких обстоятельствах, судья принимает решение о назначении наказания в виде административного ареста сроком на двое суток.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Бондарчика И.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента доставления и административного задержания Бондарчика И.А. – с 16 часов 30 минут 11 августа 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Невельского городского суда О.В.Плешевеня