ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2026 года г. Невельск
Судья Невельского городского суда Сахалинской области Жаркова И.Н., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - президента региональной общественной спортивной организации «<данные изъяты>» Смородина А.В., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
В Невельской городской суд Сахалинской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.32 КоАП РФ, в отношении должностного лица - президента региональной общественной спортивной организации «<данные изъяты>» Смородина А.В.
Изучив представленный административный материал, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность дел и подведомственность дел, отнесенных к компетенции судов общей юрисдикции, определена абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.
В соответствии с положениями ч. 2 приведенной статьи, дела об административных правонарушениях, предусмотренные в том числе ч. 1 ст. 20.32 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
Как следует из содержания данной нормы, дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, подлежат рассмотрению судьями районных судов в том случае, если производство по этим делам осуществляется в форме административного расследования, а также, если в качестве санкции за их совершение предусмотрено административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
Из материалов поступившего административного дела следует, что решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования уполномоченным должностным лицом не принималось.
Учитывая указанное обстоятельство, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей.
По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.32 КоАП РФ выражается в бездействии должностного лица в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности.
Исходя из указанных выше правовых норм, территориальная подсудность рассмотрения данного административного дела определяется местом исполнения Смородиным А.В. своих обязанностей в качестве президента общественной организации президента региональной общественной спортивной организации «<данные изъяты>». Местом государственной регистрации указанного юридического лица на территории Российской Федерации <адрес>.
В связи с этим, настоящее дело об административном правонарушении подлежит направлению на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - президента региональной общественной спортивной организации «<данные изъяты>» Смородина А.В., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировому судье судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области.
Судья
Невельского городского суда И.Н. Жаркова