АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 декабря 2025 года г. Якутск
Судья Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) Ильина В.Т., рассмотрев частную жалобу Легантьевой Т.Н. на определение мирового судьи судебного участка [НОМЕР] Ленского района Республики Саха (Якутия) от 06 октября 2025 года по заявлению Акционерного общества «ТБанк» об индексации присужденных денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось к мировому судье судебного участка [НОМЕР] Ленского района Республики Саха (Якутия) об индексации присужденных денежных сумм, взысканных судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка [НОМЕР] Ленского района Республики Саха (Якутия) по гражданскому делу [НОМЕР] от 05 февраля 2020 года по заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Легантьевой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору [НОМЕР] от 22 января 2018 года за период с 16 июня 2019 года по 19 ноября 2019 года в размере 228 316, 66 руб. и государственной пошлины в размере 2 741, 58 руб. На основании вышеуказанного исполнительного документа в пользу взыскателя присуждено 231 058, 24 руб. Согласно расчету присужденная сумма 231 058, 24 руб. подлежит индексации за период с 05 февраля 2020 года (дата вынесения решения) по 22 декабря 2023 года (дата, на которую рассчитана индексация) на 79 730, 06 руб., просят взыскать указанную сумму индексации.
Определением мирового судьи судебного участка [НОМЕР] Ленского района Республики Саха (Якутия) от 06 октября 2025 года удовлетворено заявление АО «ТБанк».
Не согласившись с определением мирового судьи, Легантьева Т.Н. обратилась с частной жалобой, в котором просит определение мирового судьи отменить, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка [НОМЕР] Ленского района Республики Саха (Якутия) по гражданскому делу [НОМЕР] от 05 февраля 2020 года по заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Легантьевой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору [НОМЕР] от 22 января 2018 года за период с 16 июня 2019 года по 19 ноября 2019 года в размере 228 316, 66 руб. и государственной пошлины в размере 2 741, 58 руб. На основании вышеуказанного исполнительного документа в пользу взыскателя присуждено 231 058, 24 руб.
02 июня 2020 года возбуждено исполнительное производство [НОМЕР].
Из сообщения судебного пристава-исполнителя Ленского РОСП УФССП России по РС (Я) И. от 03 октября 2025 года следует, что исполнительное производство [НОМЕР] окончено 31 июля 2025 года связи с полным погашением задолженности.
Согласно справке о размере задолженности по состоянию на 29 августа 2025 года АО «ТБанк» у Легантьевой Т.Н. по кредитному договору [НОМЕР] сумма неисполненных обязательств составляет 0,00 руб. по индексации взысканных сумм на день исполнения решения суда за период с 05.02.2020 по 22.12.2023 составляет ** руб.
Согласно расчету сумма индексации, из присужденной суммы - 231 058, 24 руб. за период с 05 февраля 2020 года (дата вынесения решения) по 22 декабря 2023 года (дата, на которую рассчитана индексация), составляет 79 730, 06 руб.
Суд первой инстанции, установив факт длительного неисполнения постановления суда, пришел к выводу о наличии оснований для индексации взысканных сумм, в связи с чем заявление удовлетворено.
С данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может в силу следующего.
Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 208 ГПК РФ (норма введена Федеральным законом от 01.04.2025 N 54-ФЗ) заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Конституционным Судом РФ по данному вопросу вынесено Постановление от 20.06.2024 № 31-П, которым статья 183 АПК РФ была признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 17, 19, 34, 35 и 46 в той мере, в какой во взаимосвязи с частью 5 статьи 3, статьями 113 и 117 АПК РФ, статьями 195, 196 и 205 ГК РФ она, при наличии пробела в системе действующего правового регулирования, позволяет произвольно определять срок для обращения взыскателя или должника в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.
В резолютивной части указанного Постановления № 31-П установлено, что до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта.
В соответствии с пунктом 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.12.2024, по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части, в силу части 1 статьи 208 ГПК РФ индексация присужденных судом денежных сумм осуществляется на день исполнения решения суда.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 13 указанного Обзора, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части.
Если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа (п. 14 Обзора).
Денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя (п. 15 Обзора).
Согласно справке АО «ТБанк» индексация взысканных сумм на день исполнения решения суда за период с 05.02.2020 по 22.12.2023 составляет 79 730, 06 руб.
Согласно расчету сумма индексации, из присужденной суммы - 231 058, 24 руб. за период с 05 февраля 2020 года (дата вынесения решения) по 22 декабря 2023 года (дата, на которую рассчитана индексация), составляет 79 730, 06 руб.
При этом иных сведений заявителем о поступлении денежных средств на счет взыскателя не представлено, в том числе по запросу суда.
31 января 2024 года исполнительное производство [НОМЕР] окончено в связи с фактическим исполнением.
При этом в постановлении содержится сведения о перечислении денежных средств на счет взыскателя 21 декабря 2023 года, также данные сведения содержатся в таблице распределения денежных средств, представленных судебным приставом-исполнителем Ленского РОСП УФССП России по РС (Я).
Поскольку с заявлением об индексации взыскатель обратился 15 сентября 2025 года, то есть по истечении одного года со дня исполнения должником судебного акта 22 декабря 2023 года, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлялось, в связи с чем оснований для удовлетворения требований взыскателя, изложенных в соответствующем заявлении, у суда первой инстанции не имелось.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и отказом в удовлетворении заявления.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка [НОМЕР] Ленского района Республики Саха (Якутия) от 06 октября 2025 года отменить, разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления Акционерного общества «ТБанк» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу [НОМЕР] по заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Легантьевой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: п/п В.Т. Ильина
Копия верна.
Судья В.Т. Ильина