ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении пос. Ола 18 мая 2026 года
Судья Ольского районного суда Магаданской области Троицкая В.В., в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в здании Ольского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении
Мишина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сведения о привлечении ранее к административной ответственности по главе 17 КоАП РФ отсутствуют, <данные изъяты>, права которому, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, установил:
23.04.2026 в 08 час. 25 мин. в здании Ольского районного суда Магаданской области по адресу: <адрес>, на посту №, при обеспечении пропускного режима, после ознакомления с перечнем запрещенных предметов и предупреждения судебным приставом по ОУПДС об административной ответственности за невыполнение законного распоряжения судебного пристава по ОУДПС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, Мишин В.В. не выполнил требование судебного пристава по ОУПДС выложить запрещенные к проносу в суд предметы, ответил, что таковых при нем не имеется, однако в ходе досмотра в находящейся при Мишине В.В. сумке обнаружен шприц объемом 3мл с иглой, с которым Мишин В.В. пытался пройти в помещение суда.
Для рассмотрения дела об административном правонарушении Мишин В.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья, признав явку лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении необязательной, определил рассмотреть настоящее дело без участия Мишина В.В.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в числе иного, обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что приведенные полномочия судебного пристава носят предупредительный характер и направлены на обеспечение установленного порядка деятельности судов, а также права граждан на охрану жизни и здоровья (определения от 15 июля 2010 года N 940-О-О, от 28 мая 2013 года N 780-О).
Пунктом 1 статьи 14 названного Федерального закона N 118-ФЗ установлено, что законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 11 Федерального закона N 118-ФЗ судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов вправе в порядке, предусмотренном законодательством РФ, осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, а также досмотр находящихся при них вещей при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства; не допускать в здание, помещения суда, здания и помещения органов принудительного исполнения лиц, имеющих при себе оружие, боеприпасы (за исключением лиц, осуществляющих конвоирование и (или) охрану лиц, содержащихся под стражей), взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства, в случае необходимости задерживать указанных лиц и передавать их в органы внутренних дел.
Приказом председателя Ольского районного суда Магаданской области от 26.03.2025 № 10 утверждены Правила пребывания посетителей в Ольском районном суде (далее – Правила).
В соответствии с п.п. 2.2, 2.11, 3.1 Правил охрана и поддержание общественного порядка в здании суда осуществляются судебными приставами; при срабатывании металлодетектора судебный пристав вправе предложить посетителю предъявить личные вещи для осмотра; посетителям запрещается проносить в здание суда предметы, перечисленные в приложении к указанным Правилам.
Согласно Примерному перечню предметов, запрещенных к вносу в здание (помещение) суда, являющемуся Приложением к названным Правилам, к запрещенным к вносу в здание (помещение) суда предметам относятся колющие предметы (п. 1), иные предметы, вещества и средства, представляющие угрозу для безопасности окружающих (п. 10).
Факт совершения правонарушения и виновность Мишина В.В. в его совершении подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 23.04.2026;
- копией Правил пребывания посетителей в Ольском районном суде, утв. 26.03.2026;
- копией постовой ведомости;
- копией журнала учета посетителей в Ольском районном суде.
Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к убеждению, что представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.
Деяние, совершенное Мишиным В.В., судьей квалифицируется по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Мишина В.В., при рассмотрении дела не установлено.
При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья приходит к убеждению, что для достижения целей и задач административного наказания Мишину В.В. следует назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией рассматриваемой статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 29.10, 30.1 КоАП РФ, постановил:
признать Мишина В.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, с зачислением штрафа по следующим реквизитам: УФК по Магаданской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области л/с 04471785430), ИНН 4909008999, КПП 490901001, расчетный счет 03100643000000014700, корреспондентский счет 40102810945370000040 в Отделении Магадан БАНКА РОССИИ // УФК по Магаданской области г. Магадан, БИК 014442501, КБК 3221160117019000140, ОКТМО 44701000, УИН 32249003260000022012. Назначение платежа оплата долга по АД № 22/26/49003-АП от 23.04.2026, ИП01, 4413300481.
Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Ольский районный суд.
Разъяснить Мишину В.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты административного штрафа.
В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения (получения) копии постановления.
Судья подпись В.В. Троицкая