ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 октября 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Очировой Т.В., при секретаре Норбоевой Д.Ц., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Модорова Сергея Петровича к Иванову Кириллу Николаевичу о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец Модоров С.П. просит взыскать с собственника квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимость восстановительного ремонта и замены поврежденного имущества в размере 31 744 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., обязать устранить причину залития, судебные расходы.
В судебном заседании истец Модоров С.П. исковые требования поддержал, против передачи дела по подсудности мировому судье по месту жительства ответчика возражал.
Представитель третьего лица ООО «ЖКС Саяны» по доверенности Герасимов М.А. в судебном заседании полагал, что дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье.
Ответчик Иванов К.Н., представитель третьего лица Комитета муниципального контроля Администрации г. Улан-Удэ в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Принимая во внимание, что истцом заявлено требование о взыскании стоимости восстановительного ремонта и замены поврежденного имущества в размере 31 744 руб. и компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., суд приходит к выводу, что рассмотрение указанного требования подсудно мировому судье.
Заявленное требование неимущественного характера (об обязании устранить причину залива) неразрывно связано с имущественным требованием о возмещении ущерба, поскольку оба требования вытекают из одного факта - залива квартиры, и направлены на восстановление нарушенных жилищных прав истца. Требование об обязании не является самостоятельным неимущественным спором, а служит способом устранений последствий нарушенного права.
На основании ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Ответчик Иванов К.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Модорова Сергея Петровича к Иванову Кириллу Николаевичу о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда направить по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Т.В. Очирова
УИД 04RS0018-01-2026-005450-24