ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении пос. Ола 25 мая 2026 года
Судья Ольского районного суда Магаданской области Попова О.Р., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Казакова Р.М., потерпевшей Б.Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Казакова Р.М., <дата> рождения, <место рождения>, <гражданство>, <семейное положение>, <место работы>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, инвалидом 1-2 группы не является, ранее не привлекался к административной ответственности, состояние здоровья которого позволяет участвовать в судебном заседании, которому права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции Российской Федерации разъяснены и понятны, установил:
22 января 2026 года в 10 часов 00 минут Казаков Р.М., находясь по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта на бытовой почве с Б.Ю.А. нанес последней множественные удары (не менее двух) рукой в область головы, а именно правой щеки, укус в область спины, в результате чего причинил Б.Ю.А. физическую боль и телесные повреждения в виде травматического отека мягких тканей правой щеки. Согласно заключению эксперта № 13/ж от 09 февраля 2026 года данные телесные повреждения, вреда здоровью Б.Ю.А. не причинили. В результате чего, Казаков Р.М. своими действиями совершил побои, причинившие физическую боль Б.Ю.А. Данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Казаков Р.М. вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился, просил назначить наказание в виде административного штрафа.
Потерпевшая Б.Ю.А. в судебном заседании указала, что претензий к Казакову Р.М. не имеет, они помирились, просила назначить ему минимальное наказание в виде штрафа.
Исследовав письменные доказательства по делу и оценив их в совокупности, заслушав стороны, судья приходит к выводу о том, что вина Казакова Р.М. в совершении вменяемого административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст. 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Факт совершения Казаковым Р.М. вменяемого правонарушения и его вина в совершении подтверждаются: протоколом 49 ОЛА № 026284 от 24 мая 2026 года об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, время и место совершения Казаковым Р.М. правонарушения; протоколом о доставлении 49 ВА №010415 от 24 мая 2026 года; рапортом, зарегистрированного в КУСП №112 от 22 января 2026 года; заключением эксперта №13/ж от 13 февраля 2026 года; информацией филиала «Ольской районной больницы» ГБУЗ «Магаданская областная больница» от 05 февраля 2026 года по факту обращения Б.Ю.А. 22 и 29 января 2026 года к врачу – хирургу; объяснением М.Б.Ц. от 17 марта 2026 года; копией медицинской карты первичного приема врача – хирурга от 22 января 2026 года Б.Ю.А.; копией медицинской карты повторного приема врача – хирурга от 05 февраля 2026 года Б.Ю.А.; объяснением Б.Ю.А. от 07 апреля 2026 года; объяснением Казакова Р.М от 24 мая 2026 года; объяснением Б.Ю.П. от 24 мая 2026 года; объяснением П.Е.А. от 24 мая 2026 года; сведениями о судимостях и о результатах проверки по учетам лиц, совершивших административные правонарушения, согласно которым Казаков Р.М. ранее к административной ответственности по аналогичной статье не привлекался.
Представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.
Составленный протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям, предъявляемым ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и содержит все необходимые сведения, достаточные для установления события административного правонарушения.На основании статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является наступление последствий в виде физической боли и наличие таковых в рассматриваемом случае установлено.
Материалы, полученные в ходе проверки должностным лицом, служат доказательствами по делу об административном правонарушении.
Изложенное объективно свидетельствует о нанесении Казаковым Р.М. в отношении потерпевшей Б.Ю.А. побоев, причинивших потерпевшей физическую боль, и образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом вышеприведенных доказательств, судья считает, что вина Казакова Р.М. доказана материалами административного дела полностью и его действия следует квалифицировать по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, в судебном заседании установлены обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, в том числе и время совершения административного правонарушения Казаковым Р.М., и что действия Казакова Р.М. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку от действий Казакова Р.М. потерпевшей причинена физическая боль.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Казакова Р.М. в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья относит - признание вины в судебном заседании.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Казакова Р.М. судьей из представленных материалов не установлено.
При назначении Казакову Р.М. административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, имущественное и семейное положение, полагаю, что для достижения целей и задач административного наказания в отношении Казакова Р.М. должно быть назначено наказание в пределах санкции ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Казакова Р.М. и предупреждения совершения новых правонарушений, оснований для назначения Казакову Р.М. административного наказания в виде административного ареста и обязательных работ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
признать Казакова Р.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Магаданской области (Отделение Министерства внутренних дел РФ «Ольское» л/с 04471246490),
ИНН 4901004304, КПП 490101001, ОКТМО 44502000, номер счета получателя платежа - 03100643000000014700 в ОКЦ №12 Дальневосточного ГУ БАНКА РОССИИ / УФК по Магаданской области г.Магадан, БИК 014442501, кор/счет 40102810945370000040,
КБК 188 116 010 610 101 01 140,
Назначение платежа - штраф административный по делу №5-239/2026,
№ (УИН): 188 804 492 600 002 628 46.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить в Ольский районный суд Магаданской области (Магаданская область, пос. Ола, ул. Советская, д.32, по эл. почте olskiy.mag@sudrf.ru).
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.
В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицами, указанными в ст.28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составившими такой протокол, путем подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья подпись О.Р. Попова