ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении пос. Ола 29 мая 2026 года
Судья Ольского районного суда Магаданской области Попова О.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Саликова С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьей 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Саликова С.А., <данные изъяты>, ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, состояние здоровья которого позволяет участвовать в судебном заседании, хронических заболеваний, инвалидности не имеющего, права, которому, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, были разъяснены и понятны, установил:
27 мая 2026 года в 01 час. 15 мин. в <адрес>, Саликов С.А. управлял автомобилем «Мицубиси Паджеро JR», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 49 АО №002414, прибор Алкотектор Юпитер №003178, тест выдоха 00192, показания прибора 0,621 мг/л, не имеющего права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.1.1 и п.п.2.7 Правил дорожного движения РФ, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
По данному факту в отношении Саликова С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения дела Саликов С.А. вину в совершении правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что права управления транспортными средствами не имеет.
Выслушав пояснения Саликова С.А., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно п. 2.1.1 Правил водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В силу с п. 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Часть 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишённым права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения Саликовым С.А. административного правонарушения и виновность в его совершении подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении 49 ТА № 256433 от 28 мая 2026 года, в котором изложены время, место и обстоятельства совершения Саликовым С.А. правонарушения;
- рапортом ст.инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции Отд МВД России «Ольское» от 28 мая 2026 года;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 49 ОТ №229154 от 27 мая 2026 года;
- порядком освидетельствования на состояние опьянения;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 49 АО №002414 от 27 мая 2026 года, и принтерной распечаткой показаний использованного при этом прибора Алкотектор Юпитер №003178, тест выдоха 00192, показания прибора 0,621 мг/л;
- копией объяснения Саликова С.А. от 28 мая 2026 года;
- протоколом о доставлении 49 ВА №010414 от 28 мая 2026 года;
- справкой врио старшего государственного инспектора БДД Госавтоинспекции Отд МВД России «Ольское» от 28 мая 2026 года в отношении Саликова С.А., согласно которой последний право управления транспортными средствами не имеет, ранее привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения;
- диском с видеозаписью;
- справкой о результатах проверки в ОСК в отношении Саликова С.А., по состоянию на 29 мая 2026 года судимостей не имеет;
- сведениями о ранее допущенных административных правонарушениях.
Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к убеждению, что они законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, при рассмотрении настоящего дела не установлено.
С учетом изложенного, судья квалифицирует действия Саликова С.А. по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Основания для освобождения Саликова С.А. от административной ответственности отсутствуют.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Саликова С.А. судья признает признанием им своей вины на стадии составления протокола об административном правонарушении и в судебном заседании.
В соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность Саликова С.А. признается повторное совершение однородного правонарушения (ранее Саликов С.А. привлекался к административной ответственности по правонарушению по гл.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
При назначении Саликову С.А. наказания учитываю характер совершённого правонарушения, сведения о личности последнего, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств.
Учитывая отсутствие оснований для освобождения Саликова С.А. от административного наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения Саликову С.А. наказания в виде административного ареста, что в достаточной мере будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.
Предусмотренных ч. 2 ст. 3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.
С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья постановил:
Признать Саликова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, срок которого исчислять с момента оглашения постановления с 11 час. 15 мин. 29 мая 2026 года.
Арестовать Саликова С.А. в зале суда.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
В срок административного ареста зачесть время задержания с 14 час. 00 мин. 28 мая 2026 года по 10 час. 55 мин. 29 мая 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицами, указанными в ст.28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составившими такой протокол, путем подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.
Судья подпись О.Р. Попова