ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении пос. Ола 10 июня 2026 года
Судья Ольского районного суда Магаданской области Троицкая В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рыбакова В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении
Рыбакова В,В., <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем отобрана соответствующая подписка,
УСТАНОВИЛ:
Рыбаков В.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, в пос. Ола Магаданской области, при следующих обстоятельствах.
Так, 10.06.2026 в 08 час. 00 мин. Рыбаков В.В., по внешним признакам находясь в состоянии опьянения, при этом запах алкоголя изо рта у него не исходил, имел шаткую походу, невнятную речь, в связи с чем в отношении него имелись основания полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, в пос. Ола Магаданской области по адресу: ул. Советская, д. 34а, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Рыбаков В.В. пояснил, что много выпил алкоголя накануне, поэтому при его доставлении в отдел полиции сотрудники не могли не ощутить запаха алкоголя. Участковый Жинкин А.И. действительно предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Но затем участковый сказал ему написать, что он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, чтобы не тратить время на поездку в г. Магадан в медучреждение, что он и сделал. Свои пояснения в ходе судебного заседания относительно обстоятельства отказа от медицинского освидетельствования неоднократно менял, сообщая в том числе, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования добровольно, так как не хотел тратить на это свое время.
Выслушав Рыбакова В.В., изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.
Часть 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").
Лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование (пункт 1 статьи 44 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ).
В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 указанного Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2015 года N 37 утверждены Правила направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, которыми установлен порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения (далее - медицинское освидетельствование).
Согласно пункту 2 названных Правил критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.
В соответствии с п. 9 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утв. приказом Минздрава России от 29.04.2025 N 262н, к критериям, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, относятся: 1) запах алкоголя изо рта; 2) неустойчивость позы и шаткость походки; 3) нарушение речи; 4) резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Факт совершения Рыбаковым В.В. правонарушения и виновность в его совершении подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:
- протоколом об административном правонарушении от 10.06.2026,
- рапортом врио начальника ОУУПиПДН Отд МВД России «Ольское» Жинкина А.И. от 10.06.2026;
- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ Отд МВД России «Ольское» от 09.06.2026;
- письменными объяснениями Н.С.П. от 10.06.2026, из которых следует, что около 23 час. 40 мин. 09.06.2026 около дома 56 по ул. Ленина в пос. Ола она увидела мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, так как имел шаткую походку, невнятную речь. При этом запах алкоголя изо рта у мужчины отсутствовал. Мужчина залез под автомобиль, она вызвала сотрудников полиции, на что мужчина стал выражаться нецензурной бранью;
- письменными объяснениями Н.В.А. от 10.06.2026, которые аналогичны пояснениям Н.С.П.;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.06.2026, составленным врио начальника ОУУПиПДН Отд МВД России «Ольское» Жинкиным А.И., в отношении Рыбакова В.В. (с приложением – видеозаписью на диске), из которого следует, что у Рыбакова В.В. имелись признаки опьянения: нарушение речи, неустойчивость позы, при этом запах алкоголя изо рта отсутствовал. Ознакомившись с протоколом, Рыбаков В.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем собственноручно сделал запись. Отказ Рыбакова В.В. от прохождения медицинского освидетельствования также зафиксирован на видеозаписи (на диске);
- письменными объяснениями Рыбакова В.В. от 10.06.2026, из которых следует, что отказался от прохождения от прохождения медицинского освидетельствования, так как не желает тратить время, вину в совершении правонарушения признает;
- должностным регламентом (должностной инструкцией) по должности старшего участкового уполномоченного полиции Отд МВД России «Ольское», утв. 24.03.2026.
В судебном заседании опрошенный в качестве свидетеля Жинкин А.И., врио начальника ОУУПиПДН Отд МВД России «Ольское», пояснил, что являясь старшим участковым уполномоченным полиции Отд МВД России «Ольское», 10.06.2026 находился на дежурных сутках, когда в Отд МВД России «Ольское» был доставлен Рыбаков В.В. для составления административного материала по ст. 20.1 КоАП РФ, который имел шаткую походу, невнятную речь, запах алкоголя отсутствовал. Он занимался составлением в отношении Рыбакова В.В. как материала по ст. 20.1 КоАП РФ, так и по 6.9 КоАП РФ. В 08 час. 00 мин. 10.06.2026 в рамках материала по 6.9 КоАП РФ он направил Рыбакова В.В. на медицинское освидетельствование, на что Рыбаков В.В. ответил отказом, что было зафиксировано на видеозаписи.
Оснований не доверять сведениям, сообщенным Жинкиным А.И., а также составленным процессуальным документам, у судьи не имеется. Сотрудник полиции находился при исполнении служебных обязанностей, нарушений при совершении им процессуальных действий и составлении процессуальных документов, равно как и данных о наличии оснований для оговора Рыбакова В.В. не установлено.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что указанные представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником Нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.
При этом к противоречивым пояснениям Рыбакова В.В., данным в судебном заседании, судья относится критически и расценивает их способ уйти от ответственности за содеянное.
Таким образом, судьей установлено наличие в деянии Рыбакова В.В. состава правонарушения, и суд квалифицирует совершенное им деяние по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Рыбакова В.В., судьей в ходе рассмотрения дела не установлено.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение и считает возможным назначить Рыбакову В.В. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией рассматриваемой статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Рыбакова В,В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, с перечислением штрафа по следующим реквизитам:
УФК по Магаданской области г.Магадан (Отд МВД России «Ольское» л/с 04471246490), ИНН/КПП 4901004304/490101001, к/сч 40102810945370000040 в отделение ОКЦ № 12 Дальневосточного ГУ Банка России//УФК по Магаданской области г. Магадан, р/с 03100643000000014700, БИК 014442501, ОКТМО 44502000, КБК 18811601061010009140; УИН 18880449260002623323.
Разъяснить Рыбакову В.В., что согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа вносится в банк и квитанция (платежное поручение) предоставляется в суд. При неуплате штрафа в указанный срок лицо подвергается штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья подпись В.В. Троицкая
Копя верна
Судья В.В. Троицкая