РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре судебного заседания Алексеевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Альфа-Банк" к Санжиевой В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с иском, АО «Альфа-Банк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 596 505,50 рублей, из которых: 596 505,50 рублей – сумма основного долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 930 рублей, издержки кредитора по уплате нотариального тарифа в размере 5 541,70 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Санжиевой В.С. заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 604 303,55 рублей. Соглашение о кредитование заключено в офертно-акцептной форме. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 596 505,50 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» Кортунова О.Ю. не явилась, будучи извещенная о рассмотрении дела, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Санжиева В.С. в судебном заседании признала исковые требования в части основного долга в размере 596 505,50 рублей, в остальной части просила в удовлетворении требований отказать. Последствия признания иска в части разъяснены и понятны.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п. 1 ст. 160 ГК РФ).
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления кредитов предусмотрены Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» квалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая соответствует всем признакам неквалифицированной электронной подписи и следующим дополнительным признакам: ключ проверки электронной подписи указан в квалифицированном сертификате; для создания и проверки электронной подписи используются средства электронной подписи, имеющие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Частью 1 ст. 6 данного Закона установлено, что информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Санжиевой В.С. заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил денежные средства в размере 604 303,55 рублей.
Указанный кредитный договор заключен в электронной форме посредством использования сети «Интернет» и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью заемщика.
Банк выполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив заемщику кредит, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 596 505,50 рублей, из которых: 596 505,50 рублей – сумма основного долга, что подтверждается расчетом задолженности.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств, наличие задолженности ее размер ответчиком не оспаривался.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа Гончаровой М.С. вынесены исполнительная надпись нотариуса № в отношении Санжиевой В.С. о взыскании в пользу банка денежной суммы в размере 639 481,57 рублей.
Санжиева В.С. обратилась в суд с исковым заявлением об оспаривании нотариального действия.
Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительная надпись нотариуса отменена.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик Санжиева В.С. исковые требования признала в части задолженности по основному долгу, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается судом.
При таких обстоятельствах, требование АО «Альфа-Банк» о взыскании с Санжиевой В.С. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 596 505,50 рублей, из которых: 596 505,50 рублей – сумма основного долга, подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исходя из размера удовлетворенных требований согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ДД.ММ.ГГГГ уплаченные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 16 930 рублей,
Суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика издержек кредитора по уплате нотариального тарифа в размере 5 541,70 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Санжиевой В.С. исполнительная надпись нотариуса отменена, решение суда не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, исполнительная надпись совершена в отсутствие требований о бесспорности, в связи с чем данные расходы как издержки возникли не вине ответчика. Более того, данные расходы не могут быть взысканы в рамках настоящего дела, поскольку они понесены истцом за совершение исполнительной надписи, по делу оспаривании которой ответчик Санжиева В.С. не являлась проигравшей стороной и по смыслу ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию, в случае их заявления как судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "Альфа-Банк" к Санжиевой В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Санжиевой В. С. (<данные изъяты>) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга 596 505,50 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 930 рублей.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья Н.А. Шатаева
Решение в окончательной форме изготовлено 12.10.2026.
Верно: Судья Н.А. Шатаева
Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-4090/2026