ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Нефёдовой Н.В.
при помощнике судьи Грабко Д.И.
рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО к Администрация <адрес>, Управлению дорог и благоустройства Администрации <адрес>, инспектору ОТС управления дорог администрации <адрес> ФИО о признании незаконными действий по установке блокирующего устройства на автомашину, установил:
ФИО обратился в суд с административным исковым к Администрация <адрес>, Управлению дорог и благоустройства Администрации <адрес>, инспектору ОТС управления дорог администрации <адрес> ФИО о признании незаконными действий по установке блокирующего устройства на автомашину, в котором просит суд признать незаконными действия должностного лицаадминистрации <адрес> - инспектора ОТС управления дорог администрации <адрес> ФИО по ограничению права пользования транспортным средством «Тойота Аллион» (государственный регистрационный знак №) путём установки механического блокирующего устройства на правое переднее колесо, совершённые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. и по установке блокирующего устройства.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя административного истца поступило ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по делу в полном объеме.
В судебное заседание административный истец, административные ответчики, не явились, о дате и времени извещены, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, причины неявки не известны.
В силу пункта 6 статьи 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствии административного ответчика и заинтересованного лица.
Суд, изучив письменное заявление административного истца об отказе от административного иска, приходит к следующему.
Кодекс административного судопроизводства РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно статье 194 Кодекса административного судопроизводства РФ отказ административного истца от административного иска и принятие отказа судом является одним из оснований прекращения производства по административному делу.
Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Частью 1 статьи 225 КАС РФ установлено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Подача заявления об отказе от административного иска по настоящему административному делу является свободой волеизъявления административного истца.
Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 157 КАС РФ, представителю административного истца известны. Полномочия представителя административного истца ФИО на отказ от исковых требований указаны в доверенности ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>8.
Суд, принимая отказ административного истца от административных исковых требований учитывает, что данное процессуальное действие совершено представителем административного истца, отказ от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу известны и понятны, при этом отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ административного истца от настоящего административного иска, а производство по данному делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
принять от представителя административного истца ФИО отказ от административных исковых требований.
Производство по административному делу № по административному исковому заявлению ФИО к Администрация <адрес>, Управлению дорог и благоустройства Администрации <адрес>, инспектору ОТС управления дорог администрации <адрес> ФИО о признании незаконными действий по установке блокирующего устройства на автомашину, - прекратить в связи с отказом административного истца от исковых требований.
Разъяснить стороне административного истца, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.В. Нефёдова