ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2026 года город Владивосток
Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Нефёдова Н.В., изучив административное исковое заявление В. к Межрайонной инспекции ФНС России №15 по Приморскому краю о признании решения от 17.07.2026 № 1982 о принудительном взыскании задолженности по налогу и его отмене, установила:
В. обратился в Ленинский районный суд г. Владивостока к Межрайонной инспекции ФНС России №15 по Приморскому краю с вышеназванным административном иском, указав в обоснование требований, что налоговым органом неверно определена налоговая база по налогу на доходы физических лиц, необоснованно установлен размер штрафных санкций без учета смягчающих обстоятельств.
Изучив заявление и приложенные документы, суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата административного искового заявления.
Согласно части 3 статьи 4 КАС РФ установлено, если для определенной категории административных дел Федеральным законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования административного или иного публичного спора, обращение в суд возможно после соблюдения такого порядка.
В силу пункта 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Пунктом 1 статьи 139 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что жалоба подается в вышестоящий налоговый орган через налоговый орган, акты ненормативного характера, действия или бездействие должностных лиц которого обжалуются. Налоговый орган, акты ненормативного характера, действия или бездействие должностных лиц которого обжалуются, обязан в течение трех дней со дня поступления такой жалобы направить ее со всеми материалами в вышестоящий налоговый орган.
Из текста административного иска следует, что В. оспаривает размер задолженности, установленной актом органа, осуществляющего контрольные функции, изданного Межрайонной ИФНС России № 15 по Приморскому краю.
Между тем, сведений о том, что В. обращался в Межрайонную инспекцию ФНС России №15 по Приморскому краю с жалобой в досудебном порядке, для урегулирования спора во внесудебном порядке, не имеется.
Учитывая, что административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №13 по Приморскому краю, подано с нарушением порядка, как того требуют приведенные правовые нормы, судья согласно пункту 2 части 1 статьи 129 КАС РФ возвращает административное исковое заявление истцу.
В силу части 3 статьи 129 КАС РФ возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 129, 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья определила:
административное исковое заявление В. к Межрайонной инспекции ФНС России №15 по Приморскому краю о признании решения от 17.07.2026 № 1982 о принудительном взыскании задолженности по налогу и его отмене, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить В. , что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Определение может быть обжаловано Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Н.В. Нефёдова