ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 сентября 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Костюк З.В.
при ведении протокола помощником судьи Дурас А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО к ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО ГУФССП России по <адрес>, Главному управлению ФССП России по <адрес>, заинтересованные лица: Межрайонный отдел государственного технического осмотра и регистрационно-экзаменационной работы ГИБДД УМВД по <адрес>, Управление ГИБДД Главного управления МВД России по <адрес>, о признании незаконным бездействия по непринятию мер к фактическому снятию запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО обратилась с административным исковым заявлением к ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО ГУФССП России по <адрес>, Главному управлению ФССП России по <адрес>, заинтересованные лица: Межрайонный отдел государственного технического осмотра и регистрационно-экзаменационной работы ГИБДД УМВД по <адрес>, Управление ГИБДД Главного управления МВД России по <адрес>, о признании незаконным бездействия по непринятию мер к фактическому снятию запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда. Просила признать незаконным бездействие ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО ГУФССП по <адрес> и Главного управления ФССП по <адрес>, выразившееся в непринятии мер к фактическому удалению записи о запрете на регистрационные действия из федеральной базы данных ГИБДД в отношении транспортного средства MITSUBISHI GALANT, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №; обязать ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО ГУФССП по <адрес> и Главного управления ФССП по <адрес> незамедлительно совершить все необходимые действия по снятию запрета на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в том числе путем повторного направления надлежащим образом оформленных электронных документов и подтверждений в адрес органов ГИБДД и осуществления личного контроля за фактическим исключением записи о запрете из баз данных ГИБДД; взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Заявитель считает, что вышеуказанными действиями административных ответчиков нарушаются его права и законные интересы.
ДД.ММ.ГГГГ от административного истца в адрес суда поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Просит принять отказ от исковых требований по делу №, указав, что административные ответчики в добровольном порядке исполнили требования ФИО; положения ст.46, ст.194 КАС РФ известны, последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ административному истцу понятны; просит прекратить производство по делу, решить вопрос о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины и выдать справку на возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче административного иска; рассмотреть дело в свое отсутствие.
Административный истец, административные ответчики, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания были уведомлены надлежащим образом, ходатайства об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду не известны.
В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Частью 1 статьи 225 КАС РФ установлено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа от иска, заявленного административным истцом.
Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 46, 157, 194, 195 КАС РФ, ФИО понятны, о чем указано в заявлении об отказе от исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-56).
В соответствии со ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ административного истца от административных исковых требований, предъявленных ею к ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО ГУФССП России по <адрес>, Главному управлению ФССП России по <адрес>.
Обсудив требования административного истца в части возврата государственной пошлины, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что административным истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, что подтверждено чеком по операции Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41,58).
В силу абз.2 п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым возвратить ФИО государственную пошлину в сумме 2100 рублей, уплаченную ею при обращении в Ленинский районный суд <адрес> с настоящим административным иском.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от административного истца ФИО отказ от административных исковых требований.
Производство по административному делу № № по административному исковому заявлению ФИО к ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО ГУФССП России по <адрес>, Главному управлению ФССП России по <адрес>, заинтересованные лица: Межрайонный отдел государственного технического осмотра и регистрационно-экзаменационной работы ГИБДД УМВД по <адрес>, Управление ГИБДД Главного управления МВД России по <адрес>, о признании незаконным бездействия по непринятию мер к фактическому снятию запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, – прекратить, в связи с отказом административного истца от исковых требований.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ФИО государственную пошлину в сумме 2100 (две тысячи сто) рублей, уплаченную ею при подаче в Ленинский районный суд <адрес> административного искового заявления ФИО к ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО ГУФССП России по <адрес>, Главному управлению ФССП России по <адрес>, заинтересованные лица: Межрайонный отдел государственного технического осмотра и регистрационно-экзаменационной работы ГИБДД УМВД по <адрес>, Управление ГИБДД Главного управления МВД России по <адрес>, о признании незаконным бездействия по непринятию мер к фактическому снятию запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.
Судья З.В. Костюк