РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2026 года город Владивосток
Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи З.В.Костюк при помощнике судьи Дурас А.С., с участием старшего помощника прокурора Ленинского района города Владивостока ФИО2, представителя административного истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции №1 УМВД России по г.Владивостоку к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
начальник Отдела полиции № 1 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с названным административным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывал наказание по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ года за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ КБ ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию срока наказания.
Решением Артемовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, с <данные изъяты>, если это не связано с режимом работы; запрещения выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания, - г.Владивостока Приморского края без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.
ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора №. ФИО1 ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», также ФИО1 разъяснен порядок применения ст.19.24 КоАП РФ, ст.314.1 УК РФ.
Находясь под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ - назначено административное наказание в виде предупреждения; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Административный истец считает, что факты совершения ФИО1 административных правонарушений и характеристика участкового уполномоченного ОП № УМВД России по г.Владивостоку указывают на то, что ФИО1 на путь исправления не встал, в период нахождения под административным надзором систематически допускает административные правонарушения.
Административный истец просит рассмотреть вопрос об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к ранее установленным ДД.ММ.ГГГГ по решению Артемовского городского суда Приморского края (обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, с <данные изъяты>, если это не связано с режимом работы; запрещение выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания, - г.Владивостока Приморского края без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор):
- явка на регистрацию в ОВД по месту жительства (пребывания) 2 раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения надлежащим образом, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно исковых требований не имеет.
Представитель административного истца, действующая на основании доверенности ФИО3, в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ФИО1 на путь исправления не встал; был замечен в нарушении установленных в отношении него административных ограничений; неоднократно был привлечен к административной ответственности; постановления вступили в законную силу, штрафы оплачены; участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. Просит дополнить к ранее установленным Артемовским городским судом Приморского края административным ограничениям явку на регистрацию в ОВД по месту жительства (пребывания) в дни, установленные контролирующим органом, окончательно определив явку на регистрацию в ОВД по месту жительства (пребывания) 2 раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом.
Старший помощник прокурора Ленинского района г.Владивостока ФИО2 в судебном заседании полагала необходимым административное исковое заявление удовлетворить, поскольку доводы административного истца обоснованны, подтверждены письменными доказательствами, которые не вызывают сомнений; требования законны.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о продлении административного надзора, дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены гл. 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывал наказание по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ года за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений предусмотренного ч<данные изъяты> к <данные изъяты> (л.д.4-9).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ КБ ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию срока наказания.
В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Судом установлено, что решением Артемовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, с <данные изъяты>, если это не связано с режимом работы; запрещения выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания, - г.Владивостока Приморского края без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор (л.д.10-12).
ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора №.
ФИО1 ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», также ФИО1 разъяснен порядок применения ст.19.24 КоАП РФ, ст.314.1 УК РФ.
Установлено, что за время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением № врио начальника ОП №3 УМВД России по г.Владивостоку ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде предупреждения; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением № № заместителя начальника ОП № «Первореченский» по <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Со слов представителя ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3 административный штраф на дату рассмотрения настоящего административного дела ФИО1 оплачен.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением № № заместителя начальника ОП № «Первореченский» по <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Со слов представителя ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3 административный штраф на дату рассмотрения настоящего административного дела ФИО1 оплачен.
Из представленной в материалы дела характеристики участкового уполномоченного ОП № УМВД России по <адрес> на ФИО1 следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>, зарекомендовал себя удовлетворительно; спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических веществ не замечен; официально не трудоустроен.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что факты неоднократного совершения ФИО1 административных правонарушений и характеристика участкового уполномоченного ОП № УМВД России по <адрес> указывают на то, что административный ответчик на путь исправления не встал, в период нахождения под административным надзором допускал нарушения административных ограничений, установленных в отношении него судом.
С учетом установленного, суд приходит к выводу о том, что требования ОП № УМВД России по <адрес> об установлении ФИО1 дополнительных ограничений административного надзора подлежат удовлетворению, и считает необходимым установить дополнительное административное ограничение к ранее установленным решением Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничениям, в виде: явки на регистрацию в ОВД по месту жительства (пребывания) 2 раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Отдела полиции № УМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, к ранее установленным решением Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничениям, дополнительное административное ограничение в виде:
- явки на регистрацию в ОВД по месту жительства (пребывания) 2 (два) раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом.
Разъяснить поднадзорному лицу, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность по ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения.
Судья З.В. Костюк
Мотивированное решение изготовлено 13.08.2026 г.