РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2026 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес>ёдова Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административный иск МИФНС России № по <адрес> к ФИО о взыскании задолженности по пене, установил:
МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО о взыскании задолженности по пене, указав, что ФИО является физическим лицом, на которого в соответствии со ст.19, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги. Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа (ЕНП). Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с НК РФ. В связи с неуплатой в установленный срок налогов налогоплательщику исчислены пени в общей сумме 4836,33 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки по налогам. Пеня частично погашена в сумме 3 903.58 руб., остаток задолженности по пене составляет 932.75 руб.
В связи с введением ЕНС и наличием задолженности по налогам на основании ст.ст.69,70 НК РФ налогоплательщику направлено направлено требование об уплате № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 604.27 руб. (налог — 9 500.00 руб., пеня - 2 104.27 руб.). В связи с неисполнением требования об уплате задолженности, в отношении налогоплательщика вынесено Решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах и направлено в адрес налогоплательщика.
В связи с неуплатой задолженности Межрайонная ИФНС № по <адрес> в соответствии с главой 11.1 КАС РФ обратилась в судебный участок № Ленинского судебного района <адрес> с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа на сумму 10 156.33 руб.
ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебный участок № Ленинского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности в размере 932.75 руб. не погашена налогоплательщиком по настоящее время.
С учетом того, что сумма задолженности не погашена налогоплательщиком по настоящее время, МИФНС № обратилась в суд с настоящим административным иском. Одновременно просит восстановить срок для подачи административного иска, указав, что первоначальное административное исковое заявление № от ДД.ММ.ГГГГ подано с соблюдением установленного срока. Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело № № оставлено без движения. В связи с поздним получением корреспонденции, по техническим причинам, недостатки не устранены в указанные сроки, заявление возвращено.В связи с отсутствием судебных приказов в мировой судебный участок № по Ленинскому судебному району <адрес> направлены запрос № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление копии судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени ответ не получен.
Возражений на иск от административного ответчика в суд не поступало.
Судом дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным, в силу ст.48 НК РФ.
Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 23, п. 1 ст. 44 НК РФ, выставление пени предусмотрено ч.3-5 ст.75 НК РФ.
Согласно п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пунктом 5 данной статьи установлено, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.
В соответствии с пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Поскольку принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (частью 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ), как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ N 422-О оспариваемые законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом не утрачено. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.
Из материалов дела следует, что в связи с несвоевременной уплатой налогов и в соответствии со ст. 75 НК РФ, ФИО исчислены пени в размере 4836,33 руб. в том числе:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В связи с введением ЕНС и наличием задолженности по налогам на основании ст.ст.69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 604.27 руб. (налог — 9 500.00 руб., пеня - 2 104.27 руб.).
В случае изменения суммы задолженности в большую или меньшую сторону направление дополнительного требования об уплате задолженности законодательством РФ о налогах и сборах не предусмотрено.
В соответствий с п.1 ст.48 НК в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим) лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно данной норме и в связи с неисполнением требования об уплате задолженности, в отношении налогоплательщика вынесено Решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах и направлено в адрес налогоплательщика.
В связи с неуплатой задолженности Межрайонная ИФНС № по <адрес> в соответствии с главой 11.1 КАС РФ обратилась в судебный участок № Ленинского судебного района, с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа на сумму 10156,33руб. Заявление о вынесении судебного приказа подано с соблюдением установленного срока (абзац 2 пп.2 п.З ст.48 НК РФ), так как на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный участок № Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №
ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебный участок № Ленинского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Пеня частично погашена в сумме 3 903.58 руб., остаток задолженности по пене составляет 932.75 руб. Сумма задолженности в размере 932.75 руб. не погашена налогоплательщиком по настоящее время.
Пунктом 4 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
С административным иском МИФНС России № по <адрес> после устранения недостатков обратилась ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок, установленный ч.3 ст.48 НК РФ, для предъявления административного иска МИФНС России № по ПК к ФИО о взыскании задолженности по пене, истек.
В соответствие с частью 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Согласно части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Исходя из положений части 2 статьи 95 КАС РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.
Вопрос о том, является ли причина пропуска срока уважительной, суд решает в каждом конкретном случае. При этом, в качестве уважительных причин пропуска срока могут расцениваться объективные обстоятельства, которые делают своевременное обращение в суд невозможным или крайне затруднительным.
Из материалов административного дела видно, что первоначальное административное исковое заявление № от ДД.ММ.ГГГГ подано с соблюдением установленного срока. Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело № № оставлено без движения. В связи с поздним получением корреспонденции, по техническим причинам, недостатки не устранены в указанные сроки, заявление возвращено. В связи с отсутствием судебных приказов в мировой судебный участок № по Ленинскому судебному району <адрес> направлены запрос № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление копии судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент подачи административного иска ответ не получен. ДД.ММ.ГГГГ от административного истца в суд поступили копия судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и определение об его отмене от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив представленные доказательства в обоснование ходатайства о восстановлении срока, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока подачи в суд заявления о взыскании с ФИО недоимки в доход бюджета по пене подлежит удовлетворению, поскольку налоговым органом представлены доказательства наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим административным иском, и как следствие, срок подачи административного искового заявления, пропущен налоговым органом по уважительным причинам.
Межрайонной ИФНС № по <адрес> в соответствии с главой 11.1 КАС РФ приняты меры для принудительного взыскания задолженности по налогам, с соблюдением установленного законом срока для принудительного взыскания задолженности, взыскание недоимок находится на принудительном исполнении.
Наличие на принудительном исполнении решений о взыскании недоимок не прекращает начисление пени на данные недоимки, поскольку в силу положения статьи 75 Налогового кодекса РФ пеня на недоимки продолжает начисляться по день исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате этих недоимок в полном объёме.
Проверив расчет суммы задолженности по пене, представленный административным истцом, учитывая, что Межрайонной ИФНС № по <адрес> в соответствии с главой 11.1 КАС РФ были приняты меры для принудительного взыскания задолженности по налогам, с соблюдением установленного законом срока для принудительного взыскания задолженности, взыскание недоимок находилось на принудительном исполнении, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, поэтому с ответчика следует взыскать в соответствующий бюджет государственную пошлину, исчисленную в порядке п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 293 КАС РФ, суд решил:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО о взыскании задолженности по пене, -удовлетворить.
Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ИНН №, проживающего по адресу <адрес>, в пользу МИФНС России № по <адрес> задолженность по пене в размере 932,75 рублей.
Взыскать с ФИО государственную пошлину в размере 4000 руб. в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения.
Судья Н.В. Нефёдова