ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2026 года город Владивосток
Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Костюк З.В.
при ведении протокола помощником судьи Дурас А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Главному управлению ФССП России по Приморскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому и Фрунзенском районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю ФИО4, заинтересованные лица: ФИО1, ПАО «Сбербанк», ООО «Владхорека», о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился с административным исковым заявлением к Главному управлению ФССП России по Приморскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому и Фрунзенском районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю ФИО4, заинтересованные лица: ФИО2, ПАО «Сбербанк», ООО «Владхорека», о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности. Просит действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю ФИО4, выразившиеся в отказе в снятии запретов на транспортное средство Тойота РАВ4, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, незаконными; обязать ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю снять запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства Тойота РАВ4, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Заявитель считает, что данным действиями нарушаются его права и законные интересы.
До начала судебного заседания от административного истца в адрес суда поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Просит принять отказ от исковых требований по делу № 2а-4362/2026, указав, что административный ответчик в добровольном порядке исполнил требования ФИО3; положения ч.2 ст.46, ст.157 КАС РФ известны, последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ административному истцу понятны, а также просит прекратить производство по делу и рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный истец, административные ответчики, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания были уведомлены надлежащим образом, ходатайства об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду не известны.
В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Частью 1 статьи 225 КАС РФ установлено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа от иска, заявленного административным истцом.
Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 46, 157, 194, 195 КАС РФ, ФИО3 понятны, о чем указано в заявлении об отказе от исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от административного истца ФИО3 отказ от административных исковых требований.
Производство по административному делу № 2а-4362/2026 по административному исковому заявлению ФИО3 к Главному управлению ФССП России по Приморскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому и Фрунзенском районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю ФИО4, заинтересованные лица: ФИО1, ПАО «Сбербанк», ООО «Владхорека», о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности, – прекратить, в связи с отказом административного истца от исковых требований.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.
Судья З.В. Костюк