ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2026 года г. Владивосток
Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Нефёдова Н.В., ознакомившись с административным исковым заявлением З. к МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю ( отделение №3 (дислокация г. Партизанск), заинтересованное лицо- Прокуратура г. Партизанска о признании незаконным бездействия и возложении обязанностей, установила:
З. обратилась в суд с названным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие Отделения № 3 г. Партизанск МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, выразившееся в нерассмотрении жалобы о снятии ограничения на выдачу водительского удостоверения и в непринятии мер по устранению нарушения. Обязать Отделение № 3 г. Партизанск МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю устранить допущенные нарушения - снять ограничение на выдачу водительского удостоверения и выдать разрешение с восстановлением сроков на получение водительского удостоверения, без требования об уплате административного штрафа по постановлению мирового судьи от 10.05.2018 № 5-318/2018. Взыскать с административного ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Изучив административное исковое заявление, судья полагает что административное исковое заявление надлежит вернуть заявителю по следующим основаниям.
В силу части 5 статьи 218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.
По общим правилам подсудности, предусмотренным ст. 22 поименованного Кодекса, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности (часть 1).
В соответствии с ч. 3 ст. 24 названного Кодекса административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.При этом право выбора между несколькими судами, которым подсудно административное дело, принадлежит административному истцу (ч. 4 ст. 24 КАС РФ).
Из административного иска следует, что административный истец обращаясь в суд указанным заявлением в качестве ответчика указал МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю ( отделение №3 (дислокация г. Партизанск), расположенное по адресу г. Партизанск, ул. Ленинская, д. 27А, территориально отнесенного к Партизанскому району Приморского края.
Место жительства административного истца З. – <адрес>, сведения об ином месте жительства отсутствуют.
Таким образом, территория по адресу проживания административного истца, и территория по месту нахождения организации, чьи действия (бездействие) оспариваются, не относится к подсудности Ленинского районного суда г. Владивостока.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о предъявлении административного иска в Ленинский районный суд г.Владивостока с нарушением правил подсудности.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ если иное не предусмотрено КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 129, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья определила:
административное исковое заявление З. к МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю ( отделение №3 (дислокация г. Партизанск), заинтересованное лицо- Прокуратура г. Партизанска о признании незаконным бездействия и возложении обязанностей, возвратить заявителю.
Разъяснить административному истцу, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.В. Нефёдова