ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 августа 2026 года город Владивосток
Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Нефёдова Н.В., изучив административное исковое заявление ООО «Владстрой» к судебному приставу – исполнителю СОСП по Приморскому краю Прохватиловой П.Ю., заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава СОСП по Приморскому краю Толордава Е.В., СОСП по Приморскому краю, Управлению ФССП России по Приморскому краю, о признании постановления судебного пристава- исполнителя незаконными и его отмене, установила:
ООО «Владстрой» обратилось в Ленинский районный суд г. Владивостока с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю СОСП по Приморскому краю Прохватиловой П.Ю., заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава СОСП по Приморскому краю Толордава Е.В., СОСП по Приморскому краю, Управлению ФССП России по Приморскому краю, в котором просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя СОСП по Приморскому краю Прохватиловой, № 98025/26/201637 от 06.07.2026 вынесенного в рамках исполнительного производства № 429008/26/98025-ИП, и отменить его.
Определением от 12.08.2026 административное исковое заявление ООО «Владстрой» оставлено без движения, административному истцу было предложено в срок до 26.08.2026 года исправить указанные в определении недостатки, а именно: представить уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, либо копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, подаваемых на бумажном носителе, в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц.
14.08.2026 в суд поступило заявление от представителя ООО «Владстрой» об исправлении недостатков, препятствующих принятию административного иска, к заявлению приложены копии административного искового заявления без приложений, которые не подписаны ни административным истцом, ни его представителем.
Таким образом, суд считает, что ООО «Владстрой» недостатки перечисленные в определении суда не устранены в полном объеме.
Согласно положению пункта 7 части 1 статьи 129 КАС РФ в случае, если административный истец в установленный срок не исправит недостатки административного искового заявления и документов, приложенных к нему, судья возвращает такое административное исковое заявление административному истцу.
В силу части 3 статьи 129 КАС РФ возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 129, 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья определила:
административное исковое заявление ООО «Владстрой» к судебному приставу – исполнителю СОСП по Приморскому краю Прохватиловой П.Ю., заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава СОСП по Приморскому краю Толордава Е.В., СОСП по Приморскому краю, Управлению ФССП России по Приморскому краю, о признании постановления судебного пристава- исполнителя незаконными и его отмене, возвратить административным истцам со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке, в случае устранения отмеченных нарушений она вправе повторно обратиться в суд с административным иском о том же предмете в установленном законом порядке.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Н.В. Нефёдова