ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2026 года город Владивосток
Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Нефёдова Н.В., изучив административное исковое заявление ООО «Управляющая компания «Восточный Луч» к администрации г. Владивостока, заинтересованное лицо- Управление градостроительства администрации г. Владивостока об оспаривании нормативного правового акта в части, установила:
ООО «Управляющая компания «Восточный Луч» обратилось в Ленинский районный суд г. Владивостока с административным исковым заявлением к к администрации г. Владивостока, заинтересованное лицо- Управление градостроительства администрации г. Владивостока об оспаривании нормативного правового акта в части, в котором просит суд признать недействующим со дня вступления решения суда в законную силу постановление администрации города Владивостока от 16.06.2026 г., № 1585 в части утверждения документации по планировке территории объекта «Жилой комплекс «Д» жилого района «Снеговая Падь» в городе Владивостоке», предусматривающей границы публичных сервитутов, подлежащих установлению соответствующим решением, с условными обозначениями 25:28:040014:5476:ЗУ 17:чзу 1 и 25:28:040014:295:ЗУ 1 :чзу1; признать недействующими в соответствующей части положения приложения № 7 к постановлению № 1585: строки таблицы 56 «Перечень и сведения о публичных сервитутах», относящиеся к 25:28:040014:5476:ЗУ17:чзу 1 и 25:28:040014:295:ЗУ1:чзу1; каталоги координат границ этих частей земельных участков (таблицы 72 и 73); а также графическое отображение указанных контуров в утвержденном чертеже межевания территории (приложение № 5) — в той мере, в какой оно закрепляет местоположение спорных планируемых публичных сервитутов. Взыскать с административного ответчика в пользу административного истца понесенные судебные расходы, включая государственную пошлину в размере 20 000 руб.
Ознакомившись с административным исковым заявлением, прихожу к выводу что административное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.
В силу положений части 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.
Частью 1.1 статьи 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что действия, не связанные с оказанием лицу, участвующему в деле, квалифицированной юридической помощи по административному делу (получение судебных извещений, копий судебных актов, исполнительных документов, копирование материалов административного дела), могут осуществляться лицами, имеющими выданную лицом, участвующим в деле, доверенность на совершение таких действий, независимо от наличия у лиц, имеющих доверенность, статуса адвоката или высшего юридического образования, ученой степени по юридической специальности.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.
Из представленных материалов следует, что административное исковое заявление подписано и подано с суд от имени ООО «Управляющая компания «Восточный Луч» представителем Ч., между тем доверенности на право данного представителя на подписание от имени доверителя административного искового заявления, а также право на подачу такого административного искового заявления в суд не представлено.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
При указанных обстоятельствах административное исковое заявление ООО «Управляющая компания «Восточный Луч» к администрации г. Владивостока, заинтересованное лицо- Управление градостроительства администрации г. Владивостока об оспаривании нормативного правового акта в части, подлежит возвращению заявителю.
В соответствии с частью 3 статьи 129 КАС РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке, при условии, что административное исковое заявление будет подписано и подано в суд лицом, имеющим соответствующие полномочия.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья определила:
административное исковое заявление ООО «Управляющая компания «Восточный Луч» к администрации г. Владивостока, заинтересованное лицо- Управление градостроительства администрации г. Владивостока об оспаривании нормативного правового акта в части, возвратить административному истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить ООО «Управляющая компания «Восточный Луч», что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Определение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Н.В. Нефёдова