ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 октября 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Костюк З.В., при помощнике судьи Грабко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Форвард Сервис» к врио начальника отделения – старшему судебному приставу ОСП по ВАШ ВГО ГУФССП России по <адрес> ФИО, ОСП по ВАШ ВГО ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Представитель административного истца - Общества с ограниченной ответственностью «Форвард Сервис» (далее – ООО «Форвард Сервис») ФИО обратился в суд с административным исковым заявлением к врио начальника отделения – старшему судебному приставу ОСП по ВАШ ВГО ГУФССП России по <адрес> ФИО, ОСП по ВАШ ВГО ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины. Просит признать незаконным постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по ВАШ ВГО ГУФССП России по <адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ООО «Форвард Сервис»; обязать административных ответчиков возместить сумму понесенных административным истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 15000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя административного истца – ООО «Форвард Сервис, действующего на основании доверенности ФИО, в адрес суда поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от исковых требований. Просит принять отказ от исковых требований по делу №; прекратить производство по делу; решить вопрос о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины и выдать справку на возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче административного иска.
Административный истец, административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания были уведомлены надлежащим образом; представители сторон письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Частью 1 статьи 225 КАС РФ установлено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа от иска, заявленного представителем административного истца ФИО, полномочия которого на отказ от заявленных административных требований подтверждаются доверенностью № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 194-195 КАС РФ, представителю административного истца понятны, о чем указано в заявлении об отказе от исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обсудив требования представителя административного истца в части возврата государственной пошлины, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что административным истцом при подаче административного иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 15000 рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
В силу абз.2 п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым возвратить ООО «Форвард Сервис» государственную пошлину в сумме 10500 рублей, уплаченную ею при обращении в Ленинский районный суд <адрес> с настоящим административным иском.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя административного истца Общества с ограниченной ответственностью «Форвард Сервис» ФИО отказ от административных исковых требований.
Производство по административному делу № по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Форвард Сервис» к врио начальника отделения – старшему судебному приставу ОСП по ВАШ ВГО ГУФССП России по <адрес> ФИО, ОСП по ВАШ ВГО ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, – прекратить, в связи с отказом административного истца от исковых требований.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Форвард Сервис» государственную пошлину в сумме 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей, уплаченную при подаче в Ленинский районный суд <адрес> административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Форвард Сервис» к врио начальника отделения – старшему судебному приставу ОСП по ВАШ ВГО ГУФССП России по <адрес> ФИО, ОСП по ВАШ ВГО ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.
Судья З.В. Костюк