ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2026 года город Владивосток
Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Нефёдова Н.В., изучив административное заявление Е. о разъяснении права на наблюдение, лечение и реабилитацию в ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Приморскому краю, установил:
†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Е. обратился в суд с заявлением, в котором просит суд разъяснить право на наблюдение, лечение и реабилитацию в ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Приморскому краю, указав в обоснование что МСЧ-25 ФКУ ГУФСИН России по Приморскому краю в напр
Е. обратился в суд с заявлением, в котором просит суд разъяснить право на наблюдение, лечение и реабилитацию в ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Приморскому краю, указав в обоснование что МСЧ-25 ФКУ ГУФСИН России по Приморскому краю в направлении его в ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Приморскому краю отказало.
Ознакомившись с заявлением, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статья 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", по смыслу части 4 статьи 1 КАС РФ и части 1 статьи 22 ГПК РФ, а также с учетом того, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления (статья 8 ГК РФ), споры о признании актов государственных органов и органов местного самоуправления, недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ.
Рассмотрение и разрешение требований Е. не сводится к установлению обстоятельств, поименованных в статье 218 и части 9 статьи 226 КАС РФ. Нормы КАС РФ не предусматривают возможности защиты и восстановления прав, связанных с осуществлением медицинской помощи.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.
Руководствуясь статьей 128 КАС РФ, судья определил:
в принятии заявления Е. о разъяснении права на наблюдение, лечение и реабилитацию в ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Приморскому краю,- отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Н.В.Нефёдова