АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июля 2026 года г. Улан-Удэ
Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Макарцевой Ю.Ю., единолично, при секретаре Базаровой Э.В., с участием прокурора Мархаевой Д.Д., осуждённого Арефьева А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Арефьева А.А. на приговор Бичурского районного суда Республики Бурятия от 2 июня 2026 г., которым
Арефьев Алексей Анатольевич, родившийся ... в <...>, судимый:
- 21.07.2016 Бичурским районным судом Республики Бурятия по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 4 года;
- 15.07.2020 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Бичурского районного суда Республики Бурятия от 21.07.2016 и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. 30.08.2023 освобожден по отбытию наказания;
- 11.08.2025 Бичурским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено на 8 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 27.01.2026 неотбытая часть наказания в виде 5 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства заменена на лишение свободы на тот же срок, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 27.01.2026 до вступления постановления в законную силу,
- осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Бичурского районного суда Республики Бурятия от 11.08.2025, окончательно назначено Арефьеву А.А. наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
Зачтено Арефьеву А.А. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору Бичурского районного суда Республики Бурятия от 11.08.2025 в виде 3 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, из расчета 1 день принудительных работ за 1 день лишения свободы, и наказание в виде лишения свободы, отбытое в период с 27.01.2026 по 02.06.2026.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Арефьеву А.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено Арефьеву А.А. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей со 02.06.2026 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Арефьев А.А. взят под стражу в зале суда.
На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами постановлено распространить на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, при этом его срок исчислять с момента отбытия лишения свободы.
С Арефьева А.А. взысканы судебные издержки, состоящие из сумм, выплаченных на оказание ему юридической помощи в размере 23356 рублей 50 копеек в доход государства.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки NISSAN AVENIR без государственного регистрационного знака, 1998 года выпуска, номер двигателя ..., номер шасси отсутствует, номер кузова <...>, принадлежащий Арефьеву А.А., как совместно нажитое имущество с В.О.Н. О.Н., постановлено конфисковать и обратить в собственность государства.
В целях обеспечения исполнения судебного решения в части конфискации имущества в соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ наложен арест на автомобиль марки NISSAN AVENIR без государственного регистрационного знака, 1998 года выпуска, номер двигателя ..., номер шасси отсутствует, номер кузова ..., в виде запрета распоряжаться указанным автомобилем, до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Выслушав мнение осужденного Арефьева А.А., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Мархаевой Д.Д., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Арефьев А.А. признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено 13.07.2025 в <...> в период времени и при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Арефьев А.А. вину по предъявленному обвинению признал.
В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Арефьев А.А. выражает несогласие с приговором суда в части конфискации автомобиля, принадлежащего его сожительнице В.О.Н. О.Н.
Так, суд не принял во внимание показания свидетелей В.О.Н. О.Н. и Свидетель №4, данные ими в ходе предварительного следствия и в суде. Свидетель №4 показал, что ... он продал автомобиль В.О.Н. О.Н., которая перевела ему деньги 09.02.2025, в тот же день он пригнал автомобиль в <...> и передал его с документами В.О.Н. О.Н.
Указанный автомобиль не является совместно нажитым имуществом его и В.О.Н., так как участия в его приобретении он не принимал. На приобретение автомобиля использовались средства, накопленные В.О.Н. за счет детских пособий и пенсионных выплат, а также деньги, которые В.О.Н. перевел ее бывший сожитель Свидетель №5, с которым у нее имеется общий ребенок, являющийся инвалидом. В судебном заседании свидетель Свидетель №5 подтвердил это обстоятельство. Таким образом, он (Арефьев) не имеет никакого отношения к указанному автомобилю, собственником автомобиля он не является. В судебном заседании установлено, что конфискованный автомобиль был передан ему В.О.Н. для кратковременного управления. За управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он понес наказание в виде лишения свободы, вину признает, искренне раскаивается, с назначенным наказанием согласен.
Считает, что выводы суда о конфискации автомобиля не основаны на законе, единственным собственником автомобиля является В.О.Н. О.Н., которая является матерью одиночкой троих несовершеннолетних детей. Просит приговор суда изменить, автомобиль марки «НИССАН АВЕНИР» 1998 года выпуска вернуть законному владельцу В.О.Н. О.Н.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Малахиров Б.М. просит отказать в ее удовлетворении, так как факт приобретения транспортного средства, в том числе за счет средств, представленных Свидетель №5, не влияет на правильность применения положений п. «д» ч.1 ст. 104 УК РФ, поскольку не исключает факт ведения осужденным и В.О.Н. совместного хозяйства.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Виновность осужденного Арефьева А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена совокупностью доказательств, которые суд в полном объеме оценил и привел в приговоре в том числе: признательными показаниями Арефьева А.А. об обстоятельствах совершения преступления, показаниями свидетелей - инспектором ДПС Свидетель №2, С.Д.А., свидетеля В.О.Н. О.Н., подтвердивших факт управления Арефьевым А.А. 13.07.2025 в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «NISSAN AVENIR» без г.р.з. в <...> РБ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.07.2025, согласно которым у Арефьева А.А. установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора «ALCOTEST Drager 6810» составили 1,47 мг/л; постановлением мирового судьи судебного участка Бичурского района РБ от 20.02.2025, согласно которому Арефьев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста. Постановление вступило в законную силу 04.03.2025, наказание исполнено, срок в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию на 13.07.2025 не истек; протоколами осмотра места происшествия от 26.10.2025; другими доказательствами, приведенными в приговоре.
В описательно-мотивировочной части приговора действия Арефьева А.А. судом первой инстанции правильно квалифицированы как - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Вместе с тем судом неверно указана квалификация действий Арефьева А.А. по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, вместо ч.1 ст. 264.1 УК РФ, что свидетельствует о явной технической ошибке, в связи с чем в описательно-мотивировочную часть приговора следует внести изменение, указав о квалификации действий Арефьева А.А. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.
Наказание Арефьеву А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, требований разумности и справедливости.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Арефьеву А.А., судом признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 2 несовершеннолетних детей и 1 малолетнего ребенка, находящихся у него на иждивении, удовлетворительные характеристики по месту жительства, наличие заболеваний.
Обстоятельством, отягчающим наказание Арефьеву А.А., судом признан в его действиях рецидив преступлений, образованный судимостями по приговорам от 21.07.2016, 15.07.2020.
Выводы суда о необходимости назначения Арефьеву А.А. основного наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, и об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ являются обоснованными и мотивированными. Назначенное Арефьеву А.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
Вместе с тем, приговор подлежит отмене в части разрешения вопроса о конфискации автотранспортного средства по следующим основаниям.
В силу положений п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, которое было использовано осужденным при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежит конфискации при условии, что оно принадлежит осужденному.
Вместе с тем, принимая решение о конфискации автомобиля марки NISSAN AVENIR без государственного регистрационного знака, 1998 года выпуска, номер двигателя ..., номер шасси отсутствует, номер кузова ... у суда отсутствовали бесспорные доказательства принадлежности Арефьеву А.А. использованного им при совершении преступления указанного автомобиля.
Исходя из разъяснений, данных в абз.2 п. 3.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
Принимая решение о конфискации автомобиля, суд первой инстанции, сославшись на показания Арефьева А.А., свидетелей В.О.Н. О.Н., Свидетель №4 в приговоре указал, что вышеуказанный автомобиль, является общей совместной собственностью Арефьева А.А. и свидетеля В.О.Н. О.Н. по тем основаниям, что они с мая 2024 года проживают совместно, ведут совместное хозяйство, Арефьев принимал участие в содержании В.О.Н. и ее несовершеннолетних детей, направляя на это свой заработок, распоряжался автомобилем.
Из материалов уголовного дела следует, что Арефьев А.А. и В.О.Н. в зарегистрированном браке не состояли, но проживали совместно с мая 2024 года. Допрошенные в судебном заседании подсудимый Арефьев А.А. и свидетель В.О.Н. О.Н. утверждали, что последняя приобрела оспариваемый автомобиль на денежные средства, скопленные ею от детских пособий и пенсии, а также на денежные средства, перечисленные ей бывшим сожителем Свидетель №5, являющегося отцом ее младшего ребенка. В судебном заседании Арефьев утверждал, что не участвовал в приобретении этого автомобиля (т.2 л.д. 107). Как следует из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в суде, по просьбе В.О.Н. О.Н. он безвозмездно направил ей 100 000 рублей на приобретение автомобиля. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по платежному счету дата операции 29.01.2025 (т.2 л.д.8). Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, данных им на предварительном следствии, следует, что по его объявлению на сайте «Авито» о продаже автомобиля марки «NISSAN AVENIR» к нему обратилась В.О.Н. О.Н., которой он в последующем продал указанный автомобиль за 130 000 рублей, деньги от нее получил. Договор купли-продажи от 09.02.2025 составлен на В.О.Н. О.Н., в тот же день он пригнал автомобиль в <...> и передал его В.О.Н. О.Н., о чем она написала ему расписку.
По смыслу закона, имущество возможно признать общей собственностью при условии, что установлены обстоятельства совместного приобретения спорного имущества. Однако в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие вложение осужденным Арефьевым А.А. собственных денежных средств в приобретение оспариваемого автомобиля. Таким образом, конфискованный автомобиль марки автомобиля NISSAN AVENIR не принадлежит осужденному Арефьеву А.А., а является собственностью его сожительницы В.О.Н. О.Н.
При таких обстоятельствах приговор в части разрешения вопроса о конфискации автомобиля марки NISSAN AVENIR без государственного регистрационного знака, 1998 года выпуска, номер двигателя ..., номер шасси отсутствует, номер кузова ..., подлежит отмене с возвращением указанного автомобиля его собственнику В.О.Н. О.Н. (л.д. 87,95)
Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено. Апелляционная жалоба осужденного Арефьева А.А. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.16, 389.20, 389.26, 389. 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Бичурского районного суда Республики Бурятия от 2 июня 2026 года в отношении Арефьева Алексея Анатольевича изменить.
В описательно-мотивировочной части приговора указать о квалификации судом действий Арефьева А.А. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.
Отменить решение суда в части конфискации автомобиля марки NISSAN AVENIR без государственного регистрационного знака, 1998 года выпуска, номер двигателя ..., номер шасси отсутствует, номер кузова ..., автомобиль возвратить его собственнику В.О.Н. Оксане Николаевне.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: