ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 февраля 2026 г. г. Биробиджан
Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Пермина В.А., с участием старшего помощника прокурора г. Биробиджана Нещетной А.В.
генерального директора общества с ограниченной ответственностью «СИНТЕЗ» Д.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении должностного лица – генерального директора общества с ограниченной ответственностью «СИНТЕЗ» Проходцева Дмитрия Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан <адрес> <адрес>), проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
11.11.2025 прокуратурой г. Биробиджана ЕАО возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «СИНТЕЗ» Проходцева Д.Д., за невыполнение в полном объеме должностным лицом законных требований прокурора в установленный срок, а именно генеральным директором ООО «СИНТЕЗ» Проходцевым Д.Д. к ответу на запрос приложены не все истребуемые прокурором документы, в частности не приложены ведомости выплаты заработной платы Шихолдина А.О. за 2024-2025 год (либо иной документ, подтверждающий выплаты, либо получение заработной платы заявителем за указанный период), приложенные документы не заверены надлежащим образом.
В судебном заседании генеральный директор ООО «СИНТЕЗ» Проходцев Д.Д. вину в совершении правонарушения признал.
Выслушав пояснения старшего помощника прокурора города Нещетную А.В., полагавшую привлечь должностное лицо к административной ответственности, генерального директора ООО «СИНТЕЗ» Проходцева Д.Д, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу статьи 1 Федерального закона № 2202-1 органы прокуратуры в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства осуществляют надзор за исполнением законов.
Пунктом 1 статьи 6 Федерального закона № 2202-1 предусмотрено, что требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.
В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Федерального закона № 2202-1 неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, влечет за собой установленную законом ответственность.
Статья 17.7 КоАП РФ устанавливает ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Объективную сторону административного правонарушения образуют действия по невыполнению требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Согласно статье 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Из материалов дела следует, что генеральным директором ООО «Синтез» является Проходцев Д.Д.02.10.2025 в прокуратуру города поступило обращение от работника ООО «Синтез» Шихолдина А.О. о нарушении трудовых прав.
21.10.2025 заместителем прокурора города принято решение о проведении проверки в отношении ООО «Синтез», цель проверки - обеспечение соблюдения требований трудового законодательства.
20.10.2025 прокуратурой города в адрес генерального директора ООО «СИНТЕЗ» Проходцева Д.Д. направлен запрос о предоставлении информации со сроком исполнения до 24.10.2025. Ответ на запрос поступил в прокуратуру 24.10.2025.
07.11.2025 прокуратурой города в адрес генерального директора ООО «СИНТЕЗ» Проходцева Д.Д. направлен запрос о предоставлении информации со сроком исполнения до 11.11.2025. Ответ на запрос поступил в прокуратуру 10.11.2025.
11.11.2025 заместителем прокурора города вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, указав, что в установленный срок в прокуратуру города поступил ответ на запрос, при этом копии приложенных документов не были заверены надлежащим образом, к ответу на запрос приложены не все истребуемые документы, в частности не приложены ведомости выплаты заработной платы заявителю за 2024-2025 год (либо иной документ, подтверждающий выплаты, либо получение заработной платы заявителем за указанный период).
Генеральным директором ООО «СИНТЕЗ» Проходцевым Д.Д. не представлено доказательств принятия всех зависящих от него мер, направленных на выполнение требований прокурора.
Оценив все доказательства в совокупности, считаю, что вина генерального директора ООО «СИНТЕЗ» Проходцева Д.Д. в административном правонарушении доказана, его действия надлежит квалифицировать по ст. 17.7 КоАП РФ
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания, учитываю характер совершенного должностным лицом административного правонарушения, обстоятельства его совершения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, считаю необходимо назначить генеральному директору ООО «СИНТЕЗ» Проходцеву Д.Д. наказание в пределах, установленных санкцией ст. 17.7 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо – генерального директора общества с ограниченной ответственностью «СИНТЕЗ» Проходцева Дмитрия Дмитриевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области.
Судья В.А. Пермина
Расчетный счет по оплате административного штрафа:
Получатель: УФК по Хабаровскому краю (УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, л/с 04221785210), УИН ФССП России № 32227000250003010115, ИНН 2721121647, КПП 272101001, ОКТМО 08701000, счет получателя 03100643000000012200, кор счет банка получателя 40102810845370000014, КБК 32211601171010007140, отделение Хабаровск Банка России// УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК банка получателя 010813050.
Административный штраф должен был уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, и квитанция об оплате представлена по адресу: г. Биробиджан, ул. Пионерская, д. 32.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок со дня вступления данного постановления в законную силу предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.